Over Organizacion Veterinaria Regional SRL c/ En-afip-dga-sigea 13289-3993-19 Resol 139/22 s/Direccion General de Aduanas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 035042/2022/CS001 (y acumulados: CAF 9350/2024/CS1, CAF 2537/2025/CS1-CA1, CAF 20888/2024/CS1)
• Carátula: OVER ORGANIZACION VETERINARIA REGIONAL SRL c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 13289-3993-19 RESOL 139/22 s/ DIRECCION GENERAL DE ADUANAS (y otros)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (con voto del Ministro Lorenzetti)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO (procesal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti (voto), y resto de ministros (no individualizados en el texto)
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243081

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: inadmisibilidad de recurso extraordinario hechos clave: error material en sentencia previa normas: CPCCN 36 inc. 6, 166 inc. 1, 280 doctrina: desestimación por art. 280 no implica confirmación ni acierto de la recurrida resultado: desestimación con costas parte favorecida: no surge del texto (presumiblemente AFIP-DGA) parte perjudicada: recurrente (OVER ORGANIZACION VETERINARIA REGIONAL SRL y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El fallo se dicta en cuatro causas acumuladas en las que la CSJN había emitido un pronunciamiento el 05/03/2026. Se advierte un error material: en ese pronunciamiento se aludió a “presentaciones directas por denegación de recursos extraordinarios” cuando en realidad se trataba de recursos extraordinarios concedidos. Por economía procesal, se deja sin efecto la sentencia anterior y se resuelve directamente sobre los recursos extraordinarios.

Cuestión jurídica

Si corresponde subsanar el error material y resolver los recursos extraordinarios efectivamente deducidos, y si éstos son admisibles.

Decisión y resultado

Se deja sin efecto el pronunciamiento del 05/03/2026. Se desestiman los recursos extraordinarios por inadmisibles (art. 280 CPCCN), con costas. La desestimación no implica confirmación ni acierto de la decisión recurrida (doctrina “Vidal”, Fallos 344:3156).

Doctrina / criterio relevante

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Es una mera inadmisibilidad formal sin pronunciamiento sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO con el fondo del caso tributario aduanero (no se analizaron las cuestiones sustanciales).
• DESFAVORABLE para quien interpuso el recurso extraordinario (el contribuyente OVER ORGANIZACION VETERINARIA REGIONAL SRL, y las otras recurrentes), pues el recurso fue desestimado.
• NEUTRAL como precedente sustantivo, ya que el rechazo es procesal y no crea doctrina sobre la materia de fondo.
• Útil para citar como ejemplo de aplicación del art. 280 y del principio de que la desestimación no implica aprobación de la sentencia recurrida.

Cita sugerida

Over Organización Veterinaria Regional SRL c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 13289-3993-19 resol 139/22 s/ Dirección General de Aduanas, CSJN, 12/03/2026, CAF 035042/2022/CS001, disponible en ID 8243081.