---
titulo: "Overseas Properties S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Vinculos Sgr c/ Overseas Properties S.A. s/Ejecucion Prendaria (expte. N° 10137/2020)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000482/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/overseas-properties-s-a-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-f5c5bf38-ece4-4ddc-9083-c155b1f9f97a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Overseas Properties S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Vinculos Sgr c/ Overseas Properties S.A. s/Ejecucion Prendaria (expte. N° 10137/2020)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Overseas Properties S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (comercial) en Vínculos SGR c/ Overseas Properties S.A. s/ ejecución prendaria (expte. n° 10.137/2020) – CSJ 000482/2024/CS001 – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 14/05/2026 – ID 8147461.

## Hechos y conflicto
La ejecución prendaria tramitó ante los tribunales comerciales de la CABA; la Sala E de la Cámara Nacional en lo Comercial dictó sentencia. Overseas Properties S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, que lo denegó; contra esa denegatoria dedujo queja ante la CSJN. La CSJN debió determinar qué tribunal es el superior de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
La CSJN, por mayoría, declaró que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa, con competencia para revisar la sentencia de la Cámara Comercial; por ello remitió las actuaciones a dicho tribunal. El voto de Lorenzetti, con remisión a conjueces designados en el precedente "Haras El Moro S.A.", coincidió en la remisión. No hay cuantías ni parte sustancial favorecida: la decisión es de competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro S.A." (Fallos: 348:716): para causas radicadas en la CABA, el Tribunal Superior local es el superior tribunal de la causa del art. 14 de la ley 48, aun cuando intervenga la justicia nacional ordinaria. El fallo es útil para definir el tribunal de revisión, pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto; por ello es neutral (no relacionado) respecto de la pretensión material. La parte que invoque la doctrina puede usarla para canalizar su impugnación hacia el TSJ CABA.

## Tags
competencia; ejecución prendaria; art. 14 ley 48; TSJ CABA; superior tribunal de la causa; CSJN.

## Cómo citar

Overseas Properties S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Vinculos Sgr c/ Overseas Properties S.A. s/Ejecucion Prendaria (expte. N° 10137/2020), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000482/2024/CS001.