Oviedo, Maira Clarisa c/ Gendarmeria Nacional Argentina -min de Seg de la Nacion s/Amparo Ley 16.986

Cita

Oviedo, Maira Clarisa c/ Gendarmería Nacional Argentina - Min. de Seg. de la Nación s/ amparo ley 16.986, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, FRE 001827/2024/CS001.

Hechos y conflicto

El amparo fue interpuesto por Maira Clarisa Oviedo contra Gendarmería Nacional (Ministerio de Seguridad de la Nación). No surgen del fallo los hechos concretos ni las pretensiones específicas de la actora, ni las defensas de la demandada.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario deducido por la actora es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Desestimó el recurso, con costas, y ordenó notificar y devolver las actuaciones al tribunal de origen (Cámara Federal de Apelaciones de General Roca). No se mencionan cuantías. La decisión es desfavorable para la parte actora y favorable para la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN recordó que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (actora) en el caso concreto, pero no se pronuncia sobre el fondo del amparo, por lo que su valor como precedente es limitado. Para un caso futuro, la favorabilidad es mixta o no relacionada: favorece al demandado en términos de costas, pero no establece doctrina sobre el fondo. Es útil para citar el criterio de inadmisibilidad y el alcance del art. 280.

Tags

amparo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; desfavorable al recurrente.