Oyamburo, Rolando Ernesto c/ Votionis S.A. y Otros s/Otras Ind. Prev. en Est. - Ley 12908
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Oyamburo, Rolando Ernesto c/ Votionis S.A. y otros s/ otras ind. prev. en est. - ley 12.908, CSJN, 20/08/2026, CNT 057213/2013/CS001, ID AFA-CSJN-8310761.
Hechos y conflicto
Trabajador demandó indemnizaciones y diferencias salariales; la Sala X de la CNAT admitió parcialmente la demanda y condenó a las empleadoras a pagar $2.031.519,81 más intereses según Actas CNAT 2601/2014, 2630/2016, 2658/2017 y 2764/2022, con la precisión —vía aclaratoria— de que el Acta 2764 se aplicaría desde la vigencia del Código Civil y Comercial (01/08/2015). La demandada cuestionó por arbitraria la condena y, especialmente, la aplicación del Acta 2764, que elevaba el total a $156.833.840,83 frente a $13.007.337,97 según actas anteriores.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si resultaba extemporáneo el agravio sobre la tasa de interés por no haberse recurrido la aclaratoria, y si la aplicación del Acta 2764/2022 era arbitraria. Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti), se desestimó el recurso extraordinario por extemporáneo en el punto de intereses y por inadmisible en los demás (art. 280 CPCCN), con costas. En disidencia, Rosenkrantz declaró parcialmente procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia en cuanto a la aplicación del Acta 2764 y ordenó un nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que la resolución aclaratoria que integra la sentencia debe ser impugnada mediante nuevo recurso extraordinario; su falta torna extemporáneos los agravios. La disidencia —remitiendo a "Oliva" (Fallos: 347:100)— considera innecesaria esa impugnación cuando la aclaratoria no agrega fundamentos, y que la aplicación del Acta 2764 debe revisarse conforme a la doctrina de esa causa. El fallo es MIXTO: desfavorable para la demandada por la desestimación mayoritaria, pero la disidencia ofrece argumentos favorables para cuestionar la aplicación retroactiva del Acta 2764 en casos análogos.
Tags
laboral; intereses; Acta CNAT 2764/2022; recurso extraordinario; extemporaneidad; art. 280 CPCCN; desestimación; disidencia; demandada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Oyamburo, Rolando Ernesto c/ Votionis S.A. y Otros s/Otras Ind. Prev. en Est. - Ley 12908, CSJN, 20/08/2026, CNT 057213/2013/CS001.