---
titulo: "Ozafrain, Lisandro y Otro c/ Despegar Com Ar S.A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000683/2022/CS001 Fallos: 347:1218"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ozafrain-lisandro-y-otro-c-despegar-com-ar-s-a-s-incidente-de-incompetencia-51ba2820-bd4f-4c02-8874-322b9d67efc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozafrain, Lisandro y Otro c/ Despegar Com Ar S.A. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000683/2022/CS001 - Fallos: 347:1218
- **Carátula**: OZAFRAIN, LISANDRO Y OTRO c/ DESPEGAR COM AR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/09/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964221

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `consumo`, `transporte aéreo`, `agencia de viajes`, `pandemia`, `reintegro`, `fuero federal`, `doctrina restrictiva`, `parte favorecida: consumidor`, `resultado: competencia local`

## Hechos y conflicto
Actor contrató pasajes a Miami con Despegar.com.ar (agencia de viajes) para viajar el 13/3/2019 por Aerolíneas Argentinas. Por pandemia y problema de salud, solicitó reintegro. Despegar solo devolvió tasas de embarque. Actor demanda por incumplimiento contractual, daño moral y daño punitivo, fundado en ley 24.240, CCyC y art. 42 CN. Conflicto de competencia entre Juzgado Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 11 de CABA (local) y Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1. El juez local declinó por considerar transporte aéreo (fuero federal). La jueza federal se negó: relación con agencia de viajes, no transportista.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para conocer la acción: la justicia local de consumo o la justicia federal, cuando la demanda se dirige contra una agencia de viajes (no contra la aerolínea) y el reclamo deriva de un contrato de intermediación?

## Decisión y resultado
**Competencia de la justicia local de CABA**. Se devuelven las actuaciones al Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones del Consumo n° 11 de CABA. **Parte favorecida**: el actor (consumidor), porque su demanda tramitará en fuero local de consumo, más protectorio.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia, debe estarse a la naturaleza de la pretensión y la relación jurídica (Fallos 340:853, 344:2080).
- El fuero federal es excepcional y de interpretación restrictiva; no procede por analogía.
- La competencia federal requiere que el derecho invocado esté **directa e inmediatamente** fundado en CN, ley federal o tratado (art. 2 inc. 10 ley 48; Fallos 306:1363, 330:1103).
- No hay contrato de transporte aéreo (demandada es agencia de viajes, no aerolínea) ni está involucrada directamente la legislación aeronáutica federal. Se aplica derecho del consumo local.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para consumidores: reafirma que reclamos contra agencias de viajes (no transportistas) corresponden a la justicia local de consumo, no a la federal. **DESFAVORABLE** para la demandada (Despegar): queda sujeta a fuero local, potencialmente más estricto en materia de consumo.

## Cita sugerida
OZAFRAIN, LISANDRO Y OTRO c/ DESPEGAR COM AR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/09/2024, CSJ 000683/2022/CS001 (Fallos: 347:1218). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964221

## Cómo citar

Ozafrain, Lisandro y Otro c/ Despegar Com Ar S.A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/09/2024, CSJ 000683/2022/CS001 Fallos: 347:1218.