---
titulo: "Ozino Caligaris, Leandro c/ Prosegur Activa Argentina SA y Otro s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 008464/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ozino-caligaris-leandro-c-prosegur-activa-argentina-sa-y-otro-s-sumarisimo-b966febb-3b7c-46f5-bdf9-c24e5830994a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozino Caligaris, Leandro c/ Prosegur Activa Argentina SA y Otro s/Sumarisimo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
OZINO CALIGARIS, LEANDRO c/ PROSEGUR ACTIVA ARGENTINA SA Y OTRO s/SUMARISIMO, CSJN, 05/11/2026, COM 008464/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8351321.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de hábeas data contra Prosegur Activa Argentina y Equifax Argentina para obtener la supresión, rectificación o actualización de una supuesta deuda informada a bases crediticias (Veraz) y el cese de su difusión. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9 se declararon incompetentes, trabándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA, resolviendo que le corresponde a ella conforme la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"). Determinó que la pretensión involucra datos obrantes en bases interjurisdiccionales (Veraz/Equifax, de alcance nacional e internacional por acceso vía Internet), encuadrando el caso en el art. 36 inc. b de la ley 25.326 y en Fallos: 328:1252 ("Svatzky"). Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9, a favor del fuero federal, con remisión de las actuaciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las acciones de hábeas data que persiguen suprimir o rectificar datos en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales (nacionales o internacionales) corresponden al fuero federal (art. 36 inc. b, ley 25.326). Favorece a la parte que pretenda desplazar la competencia hacia el fuero federal en conflictos de hábeas data crediticio; perjudica a quien sostenga la competencia del fuero comercial ordinario. Fallo de competencia, no de fondo: su utilidad es procesal, no sustantiva. Señal: FAVORABLE si se litiga competencia federal en hábeas data con bases interjurisdiccionales; NO RELACIONADO para cuestiones de mérito.

## Tags
hábeas data; datos crediticios; competencia; fuero federal; ley 25.326 art. 36; bases interjurisdiccionales; conflicto de competencia; CSJN; favorable-demandante federal.

## Cómo citar

Ozino Caligaris, Leandro c/ Prosegur Activa Argentina SA y Otro s/Sumarisimo, CSJN, 05/11/2026, COM 008464/2026/CS001.