---
titulo: "P. D. S., L. C. y Otro s/Posible Vulneracion de Derechos del Nna"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000237/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-d-s-l-c-y-otro-s-posible-vulneracion-de-derechos-del-nna-6f4206b0-f193-4cf5-b956-9d77fc94db18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. D. S., L. C. y Otro s/Posible Vulneracion de Derechos del Nna

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000237/2023/CS001
- **Carátula:** P. D. S., L. C. Y OTRO s/POSIBLE VULNERACION DE DERECHOS DEL NNA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (voto individual del Vicepresidente Dr. Rosenkrantz)
- **Fecha:** 26/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia originaria)
- **Fuero:** Competencia (materia: familia, niñez)
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador Fiscal interviniente:** Abramovich (dictamen 18/05/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038741

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: guarda de menores` `hechos clave: centro de vida, traslado consentido, violencia familiar` `normas: art. 3 inc. f ley 26.061, art. 716 CCyC, art. 706 CCyC` `doctrina: interés superior del niño, inmediatez, tutela judicial efectiva` `resultado: competencia radicada en Corrientes` `parte favorecida: abuelos maternos y adolescentes` `parte perjudicada: madre (N.V.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La madre (N.V.A.) consintió en 2017 que sus dos hijas adolescentes vivieran con los abuelos maternos en Corrientes. En 2019 denunció violencia familiar en Santa Cruz y pidió restitución, mientras que el Asesor de Menores de Corrientes obtuvo una medida cautelar de no innovar y guarda provisoria a favor del abuelo basada en el temor de las niñas a volver con la madre por violencia de su pareja. La Cámara de Caleta Olivia (Santa Cruz) autorizó el traslado de las niñas a Las Heras; el juzgado de Corrientes se declaró competente manteniendo la guarda. Se trabó conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Santa Cruz o Corrientes) resulta competente para intervenir en las causas relativas a las adolescentes, conforme a la noción de **centro de vida** (art. 3 inc. f ley 26.061 y art. 716 CCyC).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Familia n° 3 de Corrientes**. Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al juzgado de Las Heras vía Cámara de Caleta Olivia. **Parte favorecida:** los abuelos maternos y las adolescentes (que deseaban permanecer en Corrientes). **Parte perjudicada:** la madre (N.V.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- El **centro de vida** se define como el lugar donde la persona menor de edad hubiese transcurrido en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia (art. 3 inc. f ley 26.061).
- Si la madre consintió el traslado y las niñas permanecieron casi seis años en Corrientes con sus abuelos, escolarizadas y con grupo de pertenencia, allí se radica su centro de vida, aunque no se haya determinado la legitimidad plena del desplazamiento.
- Ante tribunales con situación legal análoga, debe priorizarse el **principio de inmediatez** y la **tutela judicial efectiva** (art. 706 CCyC): el juez con acceso directo a las menores está en mejores condiciones para proteger sus derechos.
- La denuncia penal por retención fue archivada, y el abuelo obtuvo guarda judicial en 2021.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que el centro de vida se ubica en el lugar de residencia estable y consentido (abuelos/cuidadores). **DESFAVORABLE** para la parte que pretende modificar el domicilio contra la voluntad de los menores y sin acreditar ilegitimidad del traslado original.
- Útil para argumentar que el consentimiento materno al traslado, el transcurso del tiempo y la situación fáctica consolidada (escolaridad, vínculos, expresiones de los niños) determinan la competencia, aun sin resolver el fondo.
- **Señal de desfavorabilidad:** si se busca radicar la causa en un tribunal distinto al de la residencia actual de los niños, este fallo perjudica esa pretensión.

## Cita sugerida
CSJN, "P. D. S., L. C. Y OTRO s/ POSIBLE VULNERACION DE DERECHOS DEL NNA", 26/11/2024, CSJ 000237/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038741

## Cómo citar

P. D. S., L. C. y Otro s/Posible Vulneracion de Derechos del Nna, CSJN, 26/11/2024, CSJ 000237/2023/CS001.