P. E., F. c/ P., S. C. s/Cuidado Personal (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000234/2021/CS001
Carátula: P. E., F. c/ P., S. C. s/ CUIDADO PERSONAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Highton, Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704211

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: cuidado personal, centro de vida del menor, residencia habitual, inmediatez normas: art. 716 CCyC, art. 3° inc. f ley 26.061, Convención sobre Derechos del Niño, arts. 706-707 CCyC doctrina: mejor interés del niño, principio de inmediatez, tutela judicial efectiva resultado: conflicto dirimido parte favorecida: S.C.P. (madre) - juzgado de Santo Tomé parte perjudicada: F.P.E. (padre) - juzgado de Córdoba fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El padre (F.P.E.) y la madre (S.C.P.) tienen una hija (J.P.E., nacida en Santo Tomé, Corrientes, en 2016). Luego de vivir en Córdoba, la madre regresó a Santo Tomé con la niña entre 2017-2018. El padre inició medidas cautelares en Córdoba (cuidado personal compartido provisorio; luego cuidado unilateral al padre por incumplimiento materno). La madre inició demanda de cuidado personal y alimentos en Santo Tomé, más denuncia por violencia familiar. Se trabó contienda positiva de competencia: el juzgado de Santo Tomé se inhibió, el de Córdoba rechazó la inhibitoria. La CSJN resuelve.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para conocer en el proceso de cuidado personal de la niña, aplicando el criterio de "centro de vida" (art. 716 CCyC) y el principio de inmediatez.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al juzgado de Santo Tomé (Provincia de Corrientes). La CSJN declara competente al Juzgado Civil, Comercial, de Menores y Familia y Contencioso Administrativo de Santo Tomé, ordena remitir las actuaciones y exhora a profundizar esfuerzos para proteger los derechos de la niña.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida del menor (art. 716 CCyC) se determina por el lugar donde transcurrió la mayor parte de su existencia en condiciones legítimas (art. 3° inc. f ley 26.061).
Cuando no hay bases suficientes para determinar la regularidad de la permanencia, debe priorizarse la inmediatez del juez del lugar de residencia actual del menor, para asegurar tutela judicial efectiva y mejor interés del niño.
La niña reside hace más de 3 años en Santo Tomé, está escolarizada allí, y el padre no alegó imposibilidad económica de trasladarse.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga que la competencia corresponde al lugar de residencia habitual del menor (centro de vida), especialmente si hay permanencia prolongada, escolarización y arraigo.
Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en un juzgado distinto al de residencia actual del menor, sin acreditar ilegitimidad en el traslado.
Mixto: depende de qué parte invoque el criterio de centro de vida o inmediatez.

Cita sugerida

CSJN, "P. E., F. c/ P., S. C. s/ cuidado personal", 28/10/2021, CSJ 000234/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.