P., F. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001125/2021/CS001
Carátula: P., F. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730371

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: maltrato infantil en Berazategui, denuncia de ex pareja normas: art. 1 CPPN (doctrina CSJN sobre competencia territorial) doctrina: competencia penal se determina por lugar de consumación del delito resultado: competencia de la justicia bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes, PBA parte perjudicada: Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de N.T.B. contra su ex pareja F.A.P. por maltratar y golpear a su hijo durante el régimen de visitas en el domicilio del imputado en Berazategui, provincia de Buenos Aires.
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos de maltrato infantil denunciados.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se consumó el delito (Fallos: 324:2355; 325:1613).
Para determinar la competencia territorial, se consideran los dichos de la denunciante que no están desvirtuados por otras constancias (Fallos: 317:223; 323:867). En el caso, los hechos ocurrieron en Berazategui (PBA), por lo que corresponde a la justicia bonaerense.

Señales para favorabilidad

Para la parte que invoca el lugar del hecho como criterio de competencia: Favorable. El fallo reafirma que la competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito, dando prioridad a la jurisdicción donde ocurrieron los hechos (PBA en este caso).
Contra la parte que sostiene una conexión con CABA: Desfavorable. Se rechazó la competencia de la justicia de CABA por entender que los hechos ocurrieron en PBA.
Clasificación para análisis posterior: Favorable si se busca radicar la causa en el tribunal del lugar del hecho; desfavorable si se pretende radicar en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "P., F. A. s/incidente de incompetencia", CSJ 001125/2021/CS001, 03/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.