P.i., J. s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

P. I., J. s/ abuso sexual - art. 119 3° párrafo; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026; CCC 10400/2020/TO1/3/1/1/RH1; ID AFA-CSJN-8255561; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255561

Hechos y conflicto

La causa versa sobre un delito de abuso sexual (art. 119, 3° párrafo, CP). El Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Ello motivó la presentación de una queja ante la CSJN, sin que se consignen en el fallo los hechos fácticos subyacentes.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue determinar si el recurso extraordinario resultaba admisible. La Corte lo declaró inadmisible (art. 280, CPCCN) y desestimó la queja. La decisión se dictó a favor de la firmeza de la resolución recurrida y en contra de la pretensión recursiva del Ministerio Público Fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, según el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Este fallo no aporta doctrina sustantiva sobre el delito de abuso sexual; solo precisa la regla de inadmisibilidad recursiva. Favorece al imputado, en tanto mantiene la decisión previa, y perjudica al recurrente (fiscalía). En casos futuros, no constituye precedente sobre el fondo, por lo que resulta no relacionado en cuanto a doctrina material.

Tags

penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para recurrente; favorable para imputado