---
titulo: "P. L., J. M. c/ I.O.M.A. s/amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/05/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "P. 692. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-l-j-m-c-i-o-m-a-s-amparo-cf8a182e-1f90-4218-801e-9758d4347f5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. L., J. M. c/ I.O.M.A. s/amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Expediente:** P. 692. XLVII. RHE  
- **Carátula:** P. L., J. M. c/ I.O.M.A. s/amparo  
- **Fecha:** 15/05/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH – Institucional  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni (firma)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112991  

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL – AMPARO – RECURSOS`  
`contingencia: DEPÓSITO PARA QUEJA – EXENCIÓN – EXTEMPORANEIDAD`  
`hechos clave: amparo no exento de depósito, ley local inoponible en sede federal, beneficio de litigar sin gastos tardío`  
`normas: art. 286 CPCCN; art. 13 inc. b ley 23.898; Acordada 13/90`  
`doctrina: los amparos no están exentos del depósito; las exenciones locales no rigen ante la CSJN; el beneficio de litigar sin gastos debe tramitarse antes de la queja`  
`resultado: DESESTIMA recurso de reposición, mantiene intimación de pago`  
`parte favorecida: I.O.M.A. (en la carga procesal del depósito)`  
`parte perjudicada: P. L., J. M. (actora)`  
`fuente: CSJN – AFA-CSJN-7112991`  

## Hechos y conflicto
La actora (P. L.) interpuso queja ante la CSJN. La Secretaría le intimó el depósito del art. 286 CPCCN. Ella pretendió eximirse invocando su condición de amparo y una ley local bonaerense. La Corte desestimó la queja y ratificó la obligación de depositar. Contra esa intimación, la actora planteó recurso de reposición, que el Tribunal declaró extemporáneo (presentado fuera del plazo del art. 238 CPCCN) e improcedente en el fondo.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la exención del depósito para recurrir en queja en un proceso de amparo, con sustento en normativa local?  
- ¿Resulta relevante iniciar el beneficio de litigar sin gastos con posterioridad a la queja?  

## Decisión y resultado
**Desestiman** el recurso de reposición. Confirman la intimación de pago bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. El amparo no está exento del depósito del art. 286 CPCCN (doctrina de Fallos: 326:1962; 331:1985).  
2. Las leyes locales son inoponibles en sede federal; las únicas exenciones válidas son las previstas por leyes nacionales (Fallos: 295:848; 301:871).  
3. El beneficio de litigar sin gastos debe promoverse antes de interponer la queja; si se solicita después, es irrelevante (Fallos: 323:41; A.893.XLIII).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda evitar el depósito en queja por amparo invocando normativa local o un beneficio tardío.  
- **Favorable** para la parte contraria (aquí I.O.M.A.) que busque exigir el cumplimiento de la carga procesal.  
- **Mixto o neutral** en cuanto al fondo del amparo, pues sólo resuelve un incidente recursivo.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra obligación de depósito en queja ante la CSJN.

## Cita sugerida
**CSJN**, *P. L., J. M. c/ I.O.M.A. s/amparo*, sentencia del 15/05/2014, Expte. P. 692. XLVII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112991.

## Cómo citar

P. L., J. M. c/ I.O.M.A. s/amparo, CSJN, 15/05/2014, P. 692. XLVII. RHE.