---
titulo: "P., M. A. s/Falsedad Ideologica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001295/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-m-a-s-falsedad-ideologica-6411b478-75aa-4a66-adc5-0be9a1a9fd85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. A. s/Falsedad Ideologica

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001295/2020/CS001
- **Carátula:** P., M. A. s/FALSEDAD IDEOLOGICA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7746401
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746401

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:falsedad ideológica` `hechos clave:firmas apócrifas` `hechos clave:sumario administrativo SPF` `normas:ley 48 art. 3 inc. 3` `doctrina:competencia federal por afectación servicio público nacional` `resultado:se declara competente justicia federal` `parte favorecida:justicia federal` `parte perjudicada:justicia local` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de José Hilario V. contra Miguel Ángel P., alcaide del Servicio Penitenciario Federal (SPF), por falsificación de documento público al insertar firmas apócrifas en un sumario administrativo del Departamento de Asuntos Internos del SPF. La causa investiga al denunciante por lesiones agravadas contra su esposa. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 16 de CABA (local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9. La jueza local declina a favor de la federal; el juez federal rechaza por prematuro, alegando insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (local o federal) es competente para investigar el delito de falsificación de documento público presuntamente cometido por un agente del SPF en el marco de un sumario administrativo interno.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, sin perjuicio del eventual planteo de conexidad con otra causa en Lomas de Zamora.

## Doctrina / criterio relevante
Incumbe a la justicia de excepción (federal) investigar los delitos que corrompen el buen servicio de los empleados de la Nación (artículo 3°, inciso 3, de la ley 48). Cita: Competencia 369, L.L., "Acevedo, Adrián Marcelo"; CSJ 2679/2018/CS1 "Carrizo, Juan José".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia federal en delitos cometidos por empleados nacionales en ejercicio de sus funciones, especialmente si afectan el servicio público.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busque radicar la causa en la justicia local o que sostenga insuficiencia probatoria para definir competencia.
- **MIXTO**: resuelve únicamente competencia sin pronunciarse sobre el fondo del delito.
- **NO RELACIONADO**: en casos sin vínculo con empleados nacionales o afectación del servicio público.

## Cita sugerida
P., M. A. s/FALSEDAD IDEOLOGICA, CSJN, 07/06/2022, CSJ 001295/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7746401, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

P., M. A. s/Falsedad Ideologica, CSJN, 07/06/2022, CSJ 001295/2020/CS001.