P., M.a. y Otro c/ Obra Social Para el Personal de Direccion de la Industria Vitivinicola y Afines s/Amparo de Salud
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
P., M. A. y otro c/ Obra Social para el Personal de Dirección de la Industria Vitivinícola y Afines s/ amparo de salud – CSJN – 04/06/2026 – COM 005510/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8267311.
Hechos y conflicto
La actora, afiliada a la obra social demandada, interpuso amparo de salud para que cesen los aumentos "desmesurados" de las cuotas de su plan y se retrotraigan a los valores de diciembre de 2023, invocando afectación a su derecho a la vida y a la salud y necesidad de mantener cobertura por tratamientos médicos desde 2004. El Juzgado Nacional en lo Comercial N° 5 se declaró incompetente y remitió al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 2, que también se declaró incompetente, generando un conflicto negativo. La CSJN resolvió la contienda declarando competente al fuero federal.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué fuero resultaba competente para conocer el amparo: si el comercial ordinario o el civil y comercial federal. La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal y a precedentes análogos (CIV 65301/2025/CS1 "C., J. D. c/ OSECAC" y CIV 31738/2024/CS1 "M., S. B. c/ OSDE"), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 2. La decisión se basó en que la pretensión exige interpretar y aplicar preponderantemente normas federales (leyes 23.660, 23.661, 26.682), por lo que corresponde la competencia federal en razón de la materia. No se expidió sobre el fondo del amparo ni sobre cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que los amparos de salud contra obras sociales que impugnan aumentos de cuotas y requieren interpretar normas federales (leyes 23.660, 23.661, 26.682) deben tramitar ante la justicia federal, no ante la ordinaria comercial. El fallo es favorable a la parte actora en cuanto a la competencia federal, pues facilita el acceso a un fuero especializado en materia sanitaria, pero no resuelve el fondo del reclamo. Para un caso futuro, este fallo es MIXTO: favorece la radicación en el fuero federal (útil si se busca ese fuero), pero no define la procedencia del amparo ni los aumentos. Es NO RELACIONADO si la disputa versa exclusivamente sobre aspectos contractuales sin implicar normas federales sanitarias.
Tags
competencia; amparo de salud; obra social; aumentos de cuota; leyes 23.660, 23.661, 26.682; fuero federal; CSJN; favorable a competencia federal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., M.a. y Otro c/ Obra Social Para el Personal de Direccion de la Industria Vitivinicola y Afines s/Amparo de Salud, CSJN, 04/06/2026, COM 005510/2024/CS001.