P., M. B. s/Medidas Precautorias

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002130/2022/RH001 (Fallos: 347:924)
• Carátula: P., M. B. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: AFA-CSJN-8001641)

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: adopción - guarda hechos clave: consentimiento prenatal - nulidad - madre adolescente normas: CCyC art. 607 - CC art. 317 - ley 26.061 doctrina: interés superior del niño - plazo razonable resultado: favorable a madre biológica parte favorecida: M.B.P. (madre) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Madre biológica (12 años al parir) entregó a su hijo en guarda preadoptiva durante el embarazo (23/07/2014). Al nacer (23/08/2014), el niño fue entregado a un matrimonio. En 2015, al entrar en vigencia el CCyC, la jueza reencuadró el proceso como "declaración de situación de adoptabilidad". La madre se retractó y cuestionó la validez del consentimiento prenatal y la falta de asistencia letrada. La CSJN provincial confirmó el reencuadre, difiriendo el análisis de la validez del consentimiento.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que confirma el reencuadre del proceso como declaración de adoptabilidad sin analizar previamente la validez del consentimiento materno, cuando éste fue prestado antes del nacimiento y sin asistencia letrada, en violación de los arts. 317 CC y 607 CCyC?

Decisión y resultado

Hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario. Deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo fallo. Favorable a la madre biológica. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. El consentimiento para la guarda con fines de adopción debe ser posterior al nacimiento (arts. 317 CC y 607 CCyC). Es nulo el consentimiento prenatal.
2. La falta de asistencia letrada al prestar consentimiento vicia el acto.
3. No puede inferirse consentimiento tácito.
4. La demora excesiva en procesos de adopción vulnera el interés superior del niño y constituye arbitrariedad.
5. El interés superior del niño no puede invocarse para legitimar inobservancia de requisitos legales (cita Fallos 344:2471; 344:2647; Fornerón e hija vs. Argentina, Corte IDH).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca: nulidad de actos adoptivos basados en consentimiento prenatal o sin asistencia letrada; arbitrariedad por omisión de examinar planteos conducentes; violación al plazo razonable. DESFAVORABLE si se sostiene validez de consentimiento prenatal o demora como argumento para mantener situación de hecho.

Cita sugerida

CSJN, "P., M. B. s/ medidas precautorias", 13/08/2024, CSJ 002130/2022/RH001, Fallos: 347:924. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar