P., M.f s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 000023/2023/CS001 (CSJ 23/2023/CS1)
• Carátula: P., M.F s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime; antecedente: Dictamen del Procurador Fiscal Casal del 04/08/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966171

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – impedimento de contacto (ley 24.270)
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados de CABA y PBA
• Hechos clave: Menor de 3 años vive con madre en PBA; padre denuncia obstrucción del vínculo; domicilio de la imputada en CABA; centro de vida del menor en PBA
• Normas: Ley 24.270 (impedimento de contacto)
• Doctrina: Competencia territorial: debe estarse al lugar del centro de vida del menor víctima y donde se materializa el impedimento
• Resultado: Competencia radicada en el juzgado provincial (San Isidro, PBA)
• Parte favorecida: La madre (imputada) y la menor (víctima), al radicarse la causa en su entorno
• Parte perjudicada: El denunciante/padre (C.G.G.), que pretendía la competencia de CABA
• Fuente: CSJN – SJConsulta

Hechos y conflicto

Denuncia de C.G.G. contra M.F.P. por impedirle el contacto con su hija de 3 años. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°30 de CABA declinó competencia por entender que el centro de vida de la menor está en provincia de Buenos Aires (res. 22/11/2022). El Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro la rechazó por “prematura”, destacando que la imputada tenía domicilio en CABA (res. 05/12/2022). Se trabó contienda (res. 29/12/2022).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de impedimento de contacto (ley 24.270) cuando la víctima menor tiene su centro de vida en la provincia y el denunciado fija domicilio en la CABA?

Decisión y resultado

La CSJN atribuyó competencia al Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (PBA). Fundó: la menor vive con la madre en PBA; allí se materializa la obstrucción al vínculo paterno; los antecedentes de litigios previos en el mismo departamento judicial avalan la radicación.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir conflictos de competencia en casos de impedimento de contacto, debe estarse al lugar del centro de vida de la víctima menor y donde se produce la obstrucción al ejercicio de los derechos y obligaciones parentales (cita Fallos: 328:4093 y precedentes “Huangal”, “V.H.A.” y “L.V.”). El domicilio del imputado no prevalece sobre el interés superior del niño y la ubicación del hecho típico.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que procura radicar la causa en el lugar donde el menor tiene su centro de vida (entorno habitual, escuela, vínculos).
• DESFAVORABLE a la parte que alega competencia basada en el domicilio del denunciado o del denunciante.
• MIXTO si el caso futuro involucrara imputado domiciliado en el mismo lugar del centro de vida del menor, pues la regla se mantiene.
• Útil para argumentar: analogía fáctica si el conflicto es por impedimento de contacto y la víctima reside en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, “P., M.F s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000023/2023/CS001, 28/05/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966171.