---
titulo: "P., M. s/Infraccion Ley 24.270"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001415/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-m-s-infraccion-ley-24-270-c6e9d4e2-8ab0-4093-aa8a-e50af0166f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. s/Infraccion Ley 24.270

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001415/2018/CS001
- **Carátula:** P., M. s/INFRACCIÓN LEY 24.270
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (firma Lorenzetti, con remisión a dictamen de Procurador General interino)
- **Fecha:** 08/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/jueces:** Lorenzetti (con habilitación de feria); dictamen de Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585171

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** competencia penal, impedimento de contacto (ley 24.270)
- **Contingencia:** conflicto negativo de competencia; interés superior del niño; delito continuado
- **Hechos clave:** madre impide contacto padre-hija desde 2013; cambio de domicilio de hija a CABA; tramitación de expedientes conexos (régimen de visitas, alimentos)
- **Normas citadas:** ley 24.270; doctrina Fallos 327:93, 328:2870, 324:2867
- **Doctrina:** en delitos continuados, competencia se determina por criterios de eficacia investigativa, economía procesal e interés superior del niño (prevalente)
- **Resultado:** se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 (CABA)
- **Parte favorecida:** denunciante (padre) — indirectamente, al radicarse la causa en el fuero donde reside la niña
- **Parte perjudicada:** la imputada (madre) vería desplazada la competencia a su domicilio actual (CABA), pero no hay perjuicio procesal directo
- **Fuente:** CSJN, ID 7585171

## Hechos y conflicto
G. J. B. denunció que su ex pareja (P., M.) le impedía el contacto con su hija menor desde 2013, cuando ambas vivían en Chascomús (PBA). Luego madre e hija se mudaron a CABA. Se inició causa penal por infracción a la ley 24.270. El juzgado provincial de Dolores declinó competencia a favor de la justicia nacional (CABA) por considerar que allí se consumó el delito. El juzgado nacional rechazó la declinatoria, argumentando que al inicio la menor residía en Chascomús y allí tramitaban expedientes conexos (alimentos, visitas). Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o nacional) resulta competente para investigar un delito de impedimento de contacto de carácter continuado, que habría tenido lugar en ambas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18. Se habilitaron días inhábiles para el dictado. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos continuados que trascienden más de una jurisdicción, la competencia debe asignarse según lo que resulte más conveniente para una eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa de los derechos de las personas implicadas (Fallos 327:93, 5480).
- El criterio de conveniencia predominante es la protección del interés superior del niño, que prevalece sobre los intereses de los progenitores (Fallos 328:2870).
- La residencia actual del niño es un factor determinante (Fallos 324:2867). En el caso, la niña reside en CABA, y allí también se acumularon los expedientes civiles conexos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción donde reside el menor al momento de la decisión, especialmente si allí se tramitan causas conexas de familia.
- **Desfavorable para** quien busque mantener la competencia en la jurisdicción originaria donde ocurrieron los primeros hechos, si el menor ya no reside allí.
- **Mixto/neutral** si el conflicto es meramente instrumental (competencia) y no implica mérito sobre la responsabilidad.
- **No relacionado** si la controversia no involucra delitos continuados ni interés superior del niño.

## Cita sugerida
**P., M. s/ infracción ley 24.270** (CSJN, 08/07/2020, CSJ 001415/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585171)

## Cómo citar

P., M. s/Infraccion Ley 24.270, CSJN, 08/07/2020, CSJ 001415/2018/CS001.