---
titulo: "P., M. V. c/ Osde s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 002495/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-m-v-c-osde-s-accion-de-amparo-7b32a3d2-2250-4571-9b72-3cb14d01e14c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. V. c/ Osde s/Accion de Amparo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
P., M. V. c/ OSDE s/ acción de amparo — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026 — CSJ 002495/2022/RH001 — ID: AFA-CSJN-8298081.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de amparo contra OSDE para obtener la cobertura del procedimiento de Test Genético Preimplantacional. El Juzgado de Familia de Concordia y luego el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvieron a favor de la actora. OSDE interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la sentencia que ordenó la cobertura del test genético preimplantacional se ajustaba a la doctrina del precedente Fallos: 338:779. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado en esa doctrina. Rechazó los restantes agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Impuso costas por su orden y ordenó que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite a Fallos: 338:779, que fija el criterio sobre cobertura de técnicas de reproducción asistida y test genético preimplantacional. El fallo es **favorable a la demandada** (OSDE) porque anula la sentencia que le ordenaba la cobertura, aunque no resuelve el fondo del asunto y reenvía para nuevo pronunciamiento. Para un caso futuro, este fallo **favorece a la parte demandada** que cuestiona una condena a cubrir ese procedimiento, pero **no es concluyente** sobre el derecho sustancial, ya que depende de la aplicación del precedente citado. Es **mixto**: anula pero no define el resultado final.

## Tags
amparo; salud; test genético preimplantacional; OSDE; cobertura; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; Fallos:338:779; demandada favorecida.

## Cómo citar

P., M. V. c/ Osde s/Accion de Amparo, CSJN, 07/07/2026, CSJ 002495/2022/RH001.