---
titulo: "P., S. B. POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR A.P.E. Y OTRO c/ Metrovías SA y otro Y OTRO s/accidente - ley especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/03/2016
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "P. 40. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7287081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-s-b-por-si-y-en-representacion-de-su-hijo-menor-a-p-e-y-otro-c-metrovias-sa-y-57b3ea09-095b-4663-9eab-34b3827d08b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., S. B. POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR A.P.E. Y OTRO c/ Metrovías SA y otro Y OTRO s/accidente - ley especial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 40. L. RHE (CSJ 40/2014 50-P6)
- **Carátula:** P., S. B. por sí y en representación de su hijo menor A.P.E. y otro c/ Metrovías SA y otro s/ accidente - ley especial
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/03/2016
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Tributario - Bancario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7287081
- **Recurso:** Queja interpuesta por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), representado por Dr. Martín J. Balzola.

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho bancario-procesal` `contingencia: abstracta` `hechos clave: accidente ferroviario, transporte público, recurso BCRA` `normas: Comunicación "A" 5850 BCRA` `doctrina: causa abstracta por cambio normativo` `resultado: sin pronunciamiento de fondo` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos sustanciales del accidente ni las pretensiones originales. Solo consta que se trata de una acción por accidente - ley especial contra Metrovías SA y otro, y que el BCRA dedujo recurso de queja ante la CSJN. Con el dictado de la Comunicación "A" 5850 del BCRA (17/12/2015), la cuestión debatida devino abstracta.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso de queja del BCRA cuando la cuestión se ha tornado abstracta por un acto normativo posterior (Comunicación "A" 5850 del BCRA).

## Decisión y resultado
Se declara **inoficioso un pronunciamiento** del Tribunal sobre la queja, dejando sin efecto la providencia de fs. 73. Se ordena notificar y archivar. No hay condena en costas ni decisión sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** Cuando un cambio normativo (Comunicación "A" 5850 del BCRA) torna abstracta la cuestión debatida, resulta inoficioso que la Corte se pronuncie sobre los agravios planteados (remisión a CSJ 282/2014 "D., L. L. y otro c/ R., J. C. y otros").

## Señales para favorabilidad
- **FALLO NO RELACIONADO / NO ÚTIL** para analogía fáctica: no decide el fondo del accidente ni responsabilidades.
- No contiene ratio decidendi sobre daños, accidentes de transporte, ni defensas del BCRA.
- Solo relevante para casos en que un cambio normativo torne abstracto el litigio; no es favorable ni desfavorable para ninguna parte sustancial.

## Cita sugerida
CSJN, "P., S. B. por sí y en representación de su hijo menor A.P.E. y otro c/ Metrovías SA y otro s/ accidente - ley especial", 15/03/2016, P. 40. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7287081

## Cómo citar

P., S. B. POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR A.P.E. Y OTRO c/ Metrovías SA y otro Y OTRO s/accidente - ley especial, CSJN, 15/03/2016, P. 40. L. RHE.