P.t.,g. c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social s/Pensiones

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: P. 404. XLIII. RHE Fallos: 337:191
• Carátula: P.T.,G. c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/PENSIONES
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional (Nacional)
• Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni, Fayt (mayoría); Highton de Nolasco y Argibay (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7095281

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: denegación de pensión hechos clave: incapacidad total, actividad ocasional, falta de reserva de alimentos normas: ley 24241 art. 53 inc. e, ley 18.037 arts. 38 y 39, CN arts. 14 bis y 17 doctrina: beneficio alimentario, incapacidad total prevalente, actividad ocasional no excluyente resultado: favorable parte favorecida: actora parte perjudicada: ANSeS fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, persona no vidente con incapacidad laborativa del 100% (preexistente al fallecimiento de su padre en 1992), solicitó pensión tras el fallecimiento de su madre. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda por considerar que: 1) realizó trabajos remunerados ocasionales como masajista, no encuadrando en la excepción del art. 53 inc. e) ley 24241; 2) se divorció sin reserva de alimentos, contradiciendo la naturaleza alimentaria del beneficio; y 3) no probó que su madre solventara su manutención.

Cuestión jurídica

Si la realización de trabajos ocasionales y la falta de reserva de alimentos en el divorcio impiden acceder a la pensión por incapacidad, o si corresponde otorgar el beneficio por la incapacidad total y la naturaleza alimentaria de la prestación.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) revocó la sentencia apelada y ordenó a la ANSeS otorgar el beneficio de pensión solicitado. Highton de Nolasco y Argibay votaron en disidencia (inadmisibilidad del recurso).

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad total (ceguera, 100%) es prevalente sobre la realización de actividades ocasionales y escasamente remuneradas (Fallos 242:172).
• La actividad laboral ocasional de una persona con discapacidad severa no impide acceder al beneficio previsional, pues demuestra "noble empeño" pero no capacidad laboral competitiva.
• Debe valorarse especialmente la situación de vulnerabilidad y la naturaleza alimentaria del beneficio, con criterio tuitivo.
• La falta de reserva de alimentos en el divorcio no es obstáculo decisivo si median circunstancias particulares (deficiente asesoramiento, convivencia con los padres, dependencia económica).

Señales para favorabilidad

Favorable para: actores con incapacidad total que realizan trabajos ocasionales; personas con discapacidad que no reservaron alimentos en divorcio; y en general para peticionantes de pensiones por invalidez.

Desfavorable para: ANSeS y organismos previsionales que deniegan beneficios basándose en actividad laboral ocasional de personas con discapacidad severa o en falta de reserva de alimentos.

Cita sugerida

CSJN, "P.T.,G. c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/PENSIONES", 06/03/2014, Fallos 337:191 (P. 404. XLIII). URL: [link]