P. V., E. A. s/Rec Extraordinario Federal
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
P. V., E. A. s/ recurso extraordinario federal, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 000713/2025/RH001, ID 8335291, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335291.
Hechos y conflicto
La defensa de E. A. P. V. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, proveniente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y del Tribunal Penal Colegiado n° 1 de esa provincia. No se registran en el fallo los hechos de fondo de la causa penal ni las pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad del recurso de queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN, e intimó a la recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN recordó, con cita de “Vidal” (Fallos: 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. La doctrina aprovecha a quien invoca que el rechazo carece de efecto sustancial o precedente. Perjudica al recurrente que procuraba la apertura de la instancia federal, pues confirma la denegación previa; favorece a la parte contraria en cuanto mantiene firme la decisión, aunque sin valor de fondo. Es un fallo procesal, no relacionado con el mérito penal.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; beneficio de litigar sin gastos; Mendoza.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P. V., E. A. s/Rec Extraordinario Federal, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000713/2025/RH001.