---
titulo: "P. V., P. c/ M. C., L. M. s/Cuidado Personal de Hijos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001535/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/p-v-p-c-m-c-l-m-s-cuidado-personal-de-hijos-925cc21f-58b5-4457-a973-6df29cbc7452
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. V., P. c/ M. C., L. M. s/Cuidado Personal de Hijos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001535/2019/CS001
- **Carátula:** P. V., P. c/ M. C., L. M. s/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena, Highton, Lorenzetti, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7574661
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: niña desaparecida, múltiples procesos, denuncias cruzadas` `normas: art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f Ley 26.061, Convención DD. NN.` `doctrina: centro de vida, mejor interés del niño, perpetuatio jurisdictionis` `resultado: declara competente al Juzgado de Familia n° 2 de Tigre` `parte favorecida: padre (actor)` `parte perjudicada: madre (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El padre P.P.V. solicitó el cuidado personal de su hija B.P.M. ante el Juzgado de Familia de Tigre. La madre L.M.M.C. se había mudado presuntamente a CABA. Existían múltiples procesos entre las partes (reintegro, comunicación, cuidado personal). La jueza de Tigre se declaró incompetente por cambio de domicilio de la madre; el juez nacional rechazó la radicación invocando perpetuatio jurisdictionis. No se conocía el paradero de la niña.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en las actuaciones sobre cuidado personal de una niña cuyo paradero se desconoce y cuyos progenitores residen en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Familia n° 2 de Tigre, Provincia de Buenos Aires**, ordenando remitir las actuaciones. Dispuso que el tribunal debía profundizar esfuerzos para dar con el paradero de la niña y respetar su derecho a ser oída.

## Doctrina / criterio relevante
- El centro de vida (art. 716 CCyCN) excede los meros datos fácticos de residencia y transcurso del tiempo.
- Ante incertidumbre, prevalece el tribunal que previno y se halla en mejores condiciones para proteger los derechos del niño (inmediatez, concentración).
- El mejor interés del niño (art. 706 CCyCN, Convención DD. NN.) exige examinar prudencialmente cada caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el padre (actor) que inició las causas en Tigre y obtuvo que la competencia se mantenga allí.
- **DESFAVORABLE** para la madre (demandada) que pretendía radicar la causa en CABA.
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del interés de la niña (el tribunal reconoce desconocimiento de su paradero y ordena búsqueda).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia en materia de familia.

## Cita sugerida
CSJN, *"P. V., P. c/ M. C., L. M. s/ cuidado personal de hijos"*, 26/12/2019, CSJ 001535/2019/CS001, ID: AFA-CSJN-7574661.

## Cómo citar

P. V., P. c/ M. C., L. M. s/Cuidado Personal de Hijos, CSJN, 26/12/2019, CSJ 001535/2019/CS001.