Paccagnini, Norberto Ruben y Otros s/a Determinar (CSJN, 17/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004134/2014/CS001 (Fallos: 343:2098)
Carátula: PACCAGNINI, NORBERTO RUBEN Y OTROS s/A DETERMINAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto propio); votos de Figueroa, Catucci, Slokar (Sala III CFCP)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

penal, recurso extraordinario, nulidad de concesión, crímenes de lesa humanidad, Masacre de Trelew, falta de fundamentación, ne bis in ídem, plazo razonable, prisión perpetua, favorable (para impugnar decisiones genéricas), desfavorable (para quien busca revisión inmediata de condena)

Hechos y conflicto

Marandino fue condenado a prisión perpetua como coautor de homicidio con alevosía de 16 personas (Masacre de Trelew, 22/08/1972), encuadrado como crimen de lesa humanidad. La defensa interpuso recurso extraordinario federal invocando: arbitrariedad por falta de revisión eficaz (art. 8.2.h CADH, fallo "Casal"), apartamiento del art. 7° Estatuto de Roma, ne bis in ídem, violación del plazo razonable e inconstitucionalidad de la prisión perpetua. La Sala III CFCP concedió parcialmente el recurso solo respecto de la caracterización como lesa humanidad y lo declaró inadmisible en los demás puntos.

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión parcial del recurso extraordinario (fs. 8145/8149) es válido, dado que carece de fundamentación circunstanciada y no analiza separadamente cada agravio.

Decisión y resultado

Nulidad parcial del auto de concesión en lo relativo a Marandino, por falta de análisis suficientemente detallado y de mayoría de opiniones coincidentes. Declaró abstracto el recurso respecto de Del Real y Sosa (fallecidos). Ordenó devolver las actuaciones para dictar nueva decisión fundamentada.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal que concede un recurso extraordinario debe analizar "con toda menudencia" la apelación federal, sin omitir ninguna circunstancia. La concesión debe sustentarse en una mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes; la mera remisión genérica a dictámenes o a agravios de otros imputados no satisface esa carga. La nulidad procede cuando la concesión es genérica y no permite conocer el contenido y alcance de la cuestión federal comprometida (cita Fallos: 310:2122, 332:2813, 333:360, entre otros).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para Marandino (la CSJN no resuelve el fondo, anula la concesión parcial, retrasa la revisión de su condena).
Favorable para impugnar decisiones judiciales que conceden recursos extraordinarios de forma genérica o sin motivación suficiente.
Mixto: anula por vicio procesal, no por mérito del recurso; ordena rehacer la decisión.

Cita sugerida

CSJN, "Paccagnini, Norberto Rubén y otros s/ recurso de casación" (Fallos: 343:2098), 17/12/2020, CSJ 004134/2014/CS001. URL: CSJN

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.