Pacheco , Carlos Leonidas s/Entorpecimiento de Servicios Publicos (art.194) (CSJN, 09/05/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001693/2016/CS001 – Fallos: 340:639
Carátula: PACHECO, CARLOS LEONIDAS s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART.194)
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/05/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda; Dictamen del Procurador Fiscal Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373582

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: manifestación corte de calle, desvío inmediato de tránsito, calles locales CABA normas: art. 194 CP doctrina: para competencia federal se requiere efectiva interrupción de servicio público interjurisdiccional resultado: declara competencia de la justicia correccional nacional parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional (no federal) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 31/5/2016 una manifestación en Marcelo T. de Alvear y Av. Callao (CABA) impidió la circulación vehicular; la policía desvió el tránsito inmediatamente por otras arterias. Se inició causa por art. 194 CP. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 4 de CABA (declinó por considerar que el hecho era delito) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (rechazó por ausencia de afectación del tránsito interjurisdiccional).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local contravencional, nacional correccional o federal) es competente para investigar el corte de tránsito ocurrido en calles de la CABA, sin afectación interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°4 para que remita las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°54, a fin de que continúe la investigación. Resultado: la competencia corresponde a la justicia correccional nacional (no federal, ni contravencional local).

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia a la justicia de excepción (federal) debe producirse efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional o vías de comunicación de esa índole (Fallos: 307:650, 324:270, etc.).
No hay afectación federal si el corte ocurrió en calles locales y el tránsito fue desviado inmediatamente por la policía, impidiendo la interrupción efectiva.
La penalidad del delito (art. 194 CP) determina la competencia correccional nacional, no federal.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene que un corte de calle local sin afectación del tránsito interjurisdiccional corresponde a la justicia ordinaria (correccional nacional), no al fuero federal.
Desfavorable a quien intente radicar la causa en la justicia federal.
No relacionado con casos de cortes de rutas nacionales o interprovinciales con efectiva interrupción.
Mixto: la doctrina puede ser útil para argumentar la necesidad de acreditar afectación interjurisdiccional efectiva para federalizar la competencia.

Cita sugerida

CSJN, "PACHECO, CARLOS LEONIDAS s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART.194)", 09/05/2017, CSJ 001693/2016/CS001 (Fallos: 340:639). URL: ver

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.