Pacheco, Claudio Oscar y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001145/2022/CS001
Carátula: PACHECO, CLAUDIO OSCAR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819431

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: trata de personas, abuso sexual, corrupción de menores, servidumbre, víctima menor de edad normas: CP art. 145 bis, ley 26.364 doctrina: conexidad e inescindibilidad, trata como delito federal prioritario resultado: declara competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 2 de San Martín (provincial) y el Juzgado Federal N° 1 de San Martín. Causa seguida contra C.O.P. (corrupción de menores, abuso sexual agravado, servidumbre) y M.Á.V.R. (corrupción de menores, explotación económica de prostitución ajena, reducción a servidumbre), en perjuicio de B.V.R., niña de 13 años. La fiscal provincial sostuvo hipótesis de trata de personas. El juez provincial se declaró incompetente por entender que el art. 145 bis CP es federal y los hechos son inescindibles. El juez federal rechazó la competencia por considerar que los delitos protegen bienes jurídicos distintos.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para investigar delitos sexuales que presentan elementos típicos de trata de personas (art. 145 bis CP), cuando existe conexidad e inescindibilidad entre ambos tipos penales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Martín (Justicia Federal), remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador General interino (Casal).

Doctrina / criterio relevante

Criterio de conexidad e inescindibilidad: Cuando los delitos provinciales (abuso sexual, corrupción) aparecen inescindiblemente vinculados al delito federal de trata de personas (art. 145 bis CP), la competencia es de la justicia federal, cuyo conocimiento es prioritario.
Relación trata-servidumbre: La reducción a servidumbre constituye una de las formas de explotación previstas en el art. 2 inc. "a" de la ley 26.364 (texto ley 26.842).
Precedentes citados: Competencias N° 538 "Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública" (23/02/2010) y N° 1016 "Abratte" (05/07/2011).

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien sostenga la competencia federal en causas con elementos de trata de personas, aun cuando también concurran delitos sexuales provinciales.
Desfavorable para: Quien pretenda mantener la competencia provincial en casos con indicios de trata de personas, pues la Corte prioriza el fuero de excepción.
Mixto/No relacionado: No resulta aplicable si el caso no involucra el delito de trata (art. 145 bis CP) conexo con delitos sexuales provinciales, o si se discute otro tipo de conflicto de competencia.

Cita sugerida

"Pacheco, Claudio Oscar y otro s/ incidente de incompetencia", CSJN, 07/03/2023, CSJ 001145/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.