Pacifico, Leonardo Esteban s/Incidente de Competencia

Cita

Pacífico, Leonardo Esteban s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 001527/2025/CS001, ID 8268161.

Hechos y conflicto

La denunciante C.B. refiere que su expareja, Leonardo Esteban Pacífico, la hostiga con llamados telefónicos, mensajes por redes sociales y correo electrónico desde mayo de 2024, mientras residía en Canning (PBA) y hasta la actualidad, cuando se domicilia en CABA. El juzgado de CABA declinó su competencia por entender que el hecho ocurrió en Canning; el juez bonaerense la rechazó al considerar que los hechos no están reprimidos en el Código Penal.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la contienda negativa de competencia. Declaró que debe continuar interviniendo el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA, al que se remitirán las actuaciones. Decisión a favor del juzgado provincial, con base en que el juez provincial no cuestionó la competencia territorial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte sostiene que, cuando el juez provincial no cuestiona la competencia territorial, corresponde que intervenga el tribunal del lugar donde se habrían producido los hechos (Canning), sin perjuicio de que luego pueda remitir a otro órgano local según el derecho procesal provincial. Este fallo favorece a la jurisdicción provincial (PBA) y a los juzgados de garantías locales; resulta desfavorable para los juzgados de CABA en casos de hostigamiento con hechos ocurridos en territorio bonaerense. Es útil para argumentar competencia territorial en delitos continuados o a distancia.

Tags

competencia; hostigamiento; llamados; mensajes; Código Penal; Lomas de Zamora; CABA; CSJN; parte favorecida: juzgado provincial.