---
titulo: "Padilla, Alvaro Jose s/Falsedad Ideologica Art. 293 Cp"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001826/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/padilla-alvaro-jose-s-falsedad-ideologica-art-293-cp-a12d5d5d-172a-400b-ae7c-9d06b6803111
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padilla, Alvaro Jose s/Falsedad Ideologica Art. 293 Cp

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Padilla, Álvaro José s/ falsedad ideológica art. 293 CP, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001826/2026/RH001, ID 8351181.

## Hechos y conflicto
La querellante (CITROMAX SACI) recurrió en queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra la sentencia de la Corte Suprema de Tucumán (Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Conclusional). El recurso se dirigía contra una decisión absolutoria o desfavorable en la causa por falsedad ideológica (art. 293 CP) seguida contra Padilla. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad formal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, intimando a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día bajo apercibimiento de ejecución. La decisión favorece a Padilla (parte imputada) y perjudica a la querellante. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad formal deja incólume el pronunciamiento de origen y no sienta doctrina sobre el fondo. Señal para clasificar: fallo DESFAVORABLE a quien pretende revisión federal de una sentencia penal adversa; NEUTRO/NO RELACIONADO respecto del fondo sustantivo (art. 293 CP), por lo que no aporta sobre la configuración del delito. Favorece a la parte imputada/absuelta frente a embates recursivos de la querella.

## Tags
penal; falsedad ideológica art. 293 CP; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; depósito art. 286 CPCCN; doctrina Vidal; desestimación formal; favorece a imputado.

## Cómo citar

Padilla, Alvaro Jose s/Falsedad Ideologica Art. 293 Cp, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001826/2026/RH001.