Paganelli, Armando Silvio y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 20/09/2016)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: P. 2. XLVIII. ORI (CSJ 2/2012 (48-P)/CS1)
Carátula: Paganelli, Armando Silvio y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/09/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en proceso originario)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda
URL: CSJN - Documento 7334111

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales
Contingencia: Regulación de honorarios en incidente cautelar
Hechos clave: Acción declarativa de inconstitucionalidad; medida cautelar concedida sin trámite autónomo; regulación de honorarios por dirección letrada y por incidente
Normas: Ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; 33; 37; 38; 39; Ley 24.432
Doctrina: Los honorarios por la cautelar se fijan junto con los del principal cuando la medida no requirió trámite autónomo (conf. "Shell c/ Neuquén", 2010)
Resultado: Se regulan honorarios a los abogados de la actora
Parte favorecida: Doctores Alejo Toranzo y María Silvina Martino (abogados de la parte actora)
Parte perjudicada: No surge explícitamente; es carga económica para la demandada (Provincia de Buenos Aires)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un proceso de acción declarativa de inconstitucionalidad iniciado por Paganelli y otros contra la Provincia de Buenos Aires, se había dictado una medida cautelar. La Corte regula los honorarios de los abogados de la parte actora por la dirección letrada en el principal y por su actuación en el incidente cautelar. No se discute el fondo del asunto.

Cuestión jurídica

Determinar la regulación de honorarios correspondientes a la dirección letrada de la parte actora y a la actuación en el incidente de medida cautelar, aplicando las normas de la ley de aranceles (21.839). En particular, si la cautelar debe tener regulación autónoma o integrada a la del principal.

Decisión y resultado

La CSJN regula honorarios de los doctores Toranzo y Martino en $125.000 cada uno por la dirección letrada en el principal; y $10.000 cada uno por el incidente cautelar (total $135.000 cada uno). Las sumas no incluyen IVA.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios por la medida cautelar deben fijarse en la misma regulación del principal cuando la cautelar fue consecuencia directa de la acción y no requirió un trámite autónomo ni especial (aplica precedente "Shell c/ Neuquén", CSJ 1133/2003, 10/08/2010).

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados actores: se les reconoce y cuantifica honorarios.
Desfavorable para la demandada (Provincia de Buenos Aires): se le impone el pago de honorarios (aunque no se menciona expresamente condena en costas).
Mixto / Neutral respecto al fondo del litigio: no resuelve la acción declarativa, solo incidental.
Útil para comparar analogía fáctica: en casos de acción declarativa de inconstitucionalidad con medida cautelar, la CSJN unifica la regulación de honorarios del principal y del incidente si la cautelar no tuvo trámite autónomo.

Cita sugerida

Paganelli, Armando Silvio y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2016, P. 2. XLVIII. ORI, disponible en CSJN - Documento 7334111.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.