Paganini, Guillermo Adrian s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002131/2024/CS001
• Carátula: PAGANINI, GUILLERMO ADRIAN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (no especifica sala)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143811
• ID fuente: AFA-CSJN-8143811

Tags para análisis posterior

competencia penal, abuso sexual infantil, delito continuado, contexto familiar, prevención, interés superior del menor, Santa Fe, Entre Ríos, CSJN, favorable a radicación en lugar de convivencia

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de San Lorenzo (Santa Fe) y el Juzgado de Garantías de Victoria (Entre Ríos). Se investiga un presunto abuso sexual contra una menor por parte de la pareja de su madre (imputado). La justicia de Santa Fe declinó porque la víctima mencionó hechos ocurridos durante carreras de karting en Entre Ríos. El juzgado entrerriano rechazó porque la madre y la niña indicaron que los abusos también ocurrieron en el domicilio santafesino donde convivían.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de abuso sexual continuado, cuando los hechos ocurrieron en distintas provincias pero en un contexto familiar con raigambre en una de ellas.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Colegio de Jueces Penales del Distrito Judicial 12 de San Lorenzo, provincia de Santa Fe. Ordenó remitir la causa a ese tribunal y comunicar al Juzgado de Garantías de Victoria.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal se decide según la "real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se ha perpetrado" (cita Fallos: 316:2374 y otros).
• Cuando el abuso ocurre en un contexto familiar y de convivencia, prevalece la jurisdicción del lugar donde reside el imputado, la víctima y su madre, y donde se desarrolla el conflicto familiar.
• El tribunal del lugar de la convivencia se encuentra en "mejores condiciones de resguardar la integridad e interés de la menor" (cita Fallos: 308:932; 320:245; 328:4081 y "Fernández, Ana María").
• Debe evitarse la "reedición innecesaria de situaciones traumáticas" para la víctima (cita Fallos: 323:376 y 326:330).
• La prevención es relevante: la causa ya tramitaba en Santa Fe, donde se realizaron diligencias probatorias y se recibió declaración al imputado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la jurisdicción donde ocurre la convivencia familiar del imputado y la víctima, aunque haya hechos puntuales en otra provincia. DESFAVORABLE para quien intente cambiar la radicación a una jurisdicción donde sólo ocurrieron hechos aislados, sin contexto familiar. MIXTO si el caso futuro presenta hechos exclusivamente en una provincia sin conexión familiar. NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia territorial penal.

Cita sugerida

CSJN, "PAGANINI, GUILLERMO ADRIAN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJ 002131/2024/CS001, 16/09/2025 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143811).