---
titulo: "Paglia, Norberto Angel s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003570/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/paglia-norberto-angel-s-estafa-05ee4b4e-e061-4dac-8c33-81ba1eff3a40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paglia, Norberto Angel s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003570/2014/CS001
- **Carátula:** PAGLIA, NORBERTO ANGEL s/ESTAFA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226651

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `estafa` `documento falso` `conexidad` `fuero federal` `tentativa` `cuestión de competencia` `CSJN`

## Hechos y conflicto
La policía local detectó maniobras de venta fraudulenta de una camioneta Toyota Hilux. Su titular confirmó ser dueño y no haber autorizado la venta. Agentes policiales simularon ser compradores, acordaron reunirse en una escribanía y al llegar detuvieron a Norberto Ángel Paglia, secuestrándole un DNI del titular y un título de propiedad apócrifo. Se investiga tentativa de estafa y falsificación documental.

Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal de la Circunscripción Judicial Sur de Comodoro Rivadavia (Chubut) y el Juzgado Federal de esa ciudad. El juzgado local declinó por concurso ideal con falsificación; el federal aceptó sólo respecto del uso y falsificación, rechazando la estafa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local o federal) debe investigar en forma unificada los hechos de tentativa de estafa y falsificación de documento público, ante un concurso ideal y conexidad fáctica.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe entender el **Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia**. Hace saber al Juzgado Penal de la Circunscripción Judicial Sur de esa ciudad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad y mejor administración de justicia:** cuando los hechos mantienen "íntima vinculación entre sí y forman parte de un mismo contexto delictivo", es conveniente que la investigación quede a cargo del tribunal federal que ya aceptó competencia en la falsificación, sin perjuicio del trámite ulterior (cita Fallos: 252:346; y competencias "Comisaría Puerto San Julián" y "Heredia").
- **Precedente:** se menciona "Sica" (Fallos: 327:3219) como posible aplicación, pero la ratio se basa en conexidad, no en el fuero de atracción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien busca unidad de investigación en sede federal** por conexidad entre delitos comunes y federales (falsificación de documentos).
- **Desfavorable para quien pretenda mantener competencia local** en la tentativa de estafa aislada.
- **Mixto:** la decisión es procesal (competencia), no de fondo; sólo define el tribunal que debe investigar.
- **No relacionado:** para casos sin conexidad entre delitos federales y comunes o donde no exista concurso ideal.

Clasificación general: **MIXTO** (resuelve competencia, no mérito). Para un caso futuro con hechos conexos en contexto delictivo único, es **favorable** a la postura de unificación en fuero federal.

## Cita sugerida
CSJN, “Paglia, Norberto Ángel s/estafa”, 23/06/2015, CSJ 3570/2014/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7226651).

## Cómo citar

Paglia, Norberto Angel s/Estafa, CSJN, 23/06/2015, CSJ 003570/2014/CS001.