PAINEMAN, MARTIN MILTON EDUARDO c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/contencioso administrativo / inaplicabilidad de ley
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Painemán, Martín Milton Eduardo c/ Provincia de Río Negro s/ contencioso administrativo s/ inaplicabilidad de ley, CSJN, 20/08/2026, CSJ 75/2023/RH1, ID AFA-CSJN-8306881.
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro en un pleito contencioso administrativo. El tribunal provincial lo denegó, y el actor dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de la demandada.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN). Decidió a favor de la Provincia de Río Negro, en cuanto mantuvo firme la decisión recurrida, sin pronunciarse sobre el fondo. No hay cuantías ni costas expresadas en el fallo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte actora que pretenda revisar una decisión provincial por vía de queja, pues confirma el rechazo sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO con la cuestión sustancial del caso, pero útil para argumentar que una desestimación por 280 carece de valor de precedente sobre el mérito. Favorece a la demandada al consolidar la decisión recurrida.
Tags
contencioso administrativo; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; inadmisibilidad; parte actora desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PAINEMAN, MARTIN MILTON EDUARDO c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/contencioso administrativo / inaplicabilidad de ley, CSJN, 20/08/2026, CSJ 000075/2023/RH001.