Palacio, Daniel Alberto c/ Empresa Provincial de Energia de Cordoba. s/Ordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Palacio, Daniel Alberto c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba s/ ordinario — CSJN, 23/09/2026 — CSJ 001528/2022/RH001 — ID: AFA-CSJN-8222691.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que lo denegó, y luego presentó queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos sustanciales del litigio laboral ni las defensas opuestas por la demandada. El conflicto procesal se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Decisión desfavorable para la actora y favorable a la demandada en cuanto confirma la denegación del recurso, aunque no se expide sobre el fondo del caso ni fija cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). No hay doctrina sobre el fondo laboral, sino exclusivamente un criterio de inadmisibilidad procesal. En un caso futuro, este fallo es desfavorable para el recurrente que intente replantear la misma cuestión por vía de queja, pero no es utilizable como precedente de fondo ni a favor de ninguna de las partes en cuanto al mérito. Su valor principal es recordar que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo.
Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Palacio, Daniel Alberto c/ Empresa Provincial de Energia de Cordoba. s/Ordinario, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001528/2022/RH001.