---
titulo: "Palacio, Emilio y Otros s/Usurpacion de Titulo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000062/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/palacio-emilio-y-otros-s-usurpacion-de-titulo-4fe7e029-139f-42cd-ae2b-63e645018602
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacio, Emilio y Otros s/Usurpacion de Titulo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000062/2020/CS001
- **Carátula:** PALACIO, EMILIO Y OTROS s/USURPACIÓN DE TITULO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715531

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `usurpación de título`, `determinación de competencia territorial`, `falta de investigación suficiente`, `CSJN`, `CABA vs. Provincia de Buenos Aires`, `dictamen del Procurador`, `remisión al juzgado de previno`, `doctrina de la notitia criminis imprecisa`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de la CABA y el Juzgado de Garantías n° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). La causa se inició por una denuncia por "usurpación de título". El juzgado porteño se declaró incompetente sin haber practicado diligencias para precisar el hecho ni su calificación legal.

## Cuestión jurídica
Determinar si existían elementos suficientes para resolver el conflicto de competencia territorial, a la luz del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 y la doctrina de la CSJN (Fallos 308:275, 315:312, 323:171 y 3867).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que las actuaciones debían enviarse al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de la CABA (juzgado que previno), para que continúe la investigación y dé precisión a la *notitia criminis*, y luego resuelva la competencia conforme a lo que surja. **Resultado:** favorable al juzgado de CABA (previno) y desfavorable al juzgado de Lomas de Zamora (que pretendía la declinatoria).

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear una cuestión de competencia es indispensable individualizar los hechos y la calificación legal posible, ya que solo en relación a un delito concreto se puede determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos 308:275, 315:312, 323:171 y 3867).
- Si el magistrado que previno no realizó diligencias para constatar la realidad del hecho y discernir su adecuada calificación legal, corresponde que continúe la investigación antes de declinar su competencia (Competencia n° 1622, L.XXXIX "La Rokola"; Fallos 323:1808).
- La *notitia criminis* imprecisa no habilita el conflicto de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoque la necesidad de que el juez que previno investigue antes de declinar competencia.
- **Desfavorable** para la parte que pretenda una declinatoria prematura sin investigación suficiente.
- **No relacionado** en cuanto al fondo del delito de usurpación de título.
- **Caso análogo útil** en conflictos de competencia donde se discute el ámbito territorial de investigación penal entre CABA y provincia de Buenos Aires.

## Cita sugerida
CSJN, "Palacio, Emilio y otros s/ usurpación de título", 07/12/2021, CSJ 000062/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715531

## Cómo citar

Palacio, Emilio y Otros s/Usurpacion de Titulo, CSJN, 07/12/2021, CSJ 000062/2020/CS001.