Palacio, Javier Alberto c/ Banco Santander Rio SA y Otros s/Habeas Data (art. 43 C.n.) (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CIV 105541/2024/CS001
Carátula: PALACIO, JAVIER ALBERTO c/ BANCO SANTANDER RIO SA Y OTROS s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre fuero civil nacional y civil y comercial federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, LORENZETTI Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149631

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: conflicto de competencia hechos clave: deuda tarjeta crédito hechos clave: retención haberes hechos clave: informe deudor moroso BCRA normas: art. 43 CN normas: Ley 25.326 art. 36 inc. b doctrina: archivos interconectados interjurisdiccionales determinan fuero federal resultado: competencia federal parte favorecida: actor parte perjudicada: demandados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició acción de hábeas data contra Banco Santander Río SA, Equifax Argentina SA y BCRA por falta de pago de resúmenes de tarjeta de crédito, detectando un saldo deudor (descubierto) que motivó la retención total de sus haberes. Solicitó información sobre antecedentes personales y crediticios, productos contratados, detalle de deudas y rectificación/supresión de datos erróneos. Fue informado como deudor moroso en la Central de Deudores del Sistema Financiero del BCRA. El conflicto de competencia se suscitó entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 29 (declinó por entender que corresponde al fuero federal por tratarse de archivos interconectados interjurisdiccionales) y el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 10 (rechazó por considerar que no se cuestiona poder de policía financiera del BCRA).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en una acción de hábeas data contra un banco privado, el BCRA y una empresa de informes crediticios, cuando los datos cuestionados constan en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10, remitiéndole las actuaciones. El resultado es competencia federal, favorable al actor en cuanto a la vía procesal.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA, corresponde a la CSJN (doctrina "José Mármol", Fallos 341:611).
La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y la relación jurídica entre partes.
Cuando la acción de hábeas data involucra datos personales en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales, la competencia es federal, conforme al art. 36 inc. b de la Ley 25.326. Cita precedentes "Mateo" (CCF 1089/2022/CS1) y "Svatzky" (Fallos 328:1252).

Señales para favorabilidad

Para quien promueva hábeas data por datos en archivos interconectados (BCRA, centrales de riesgo): FAVORABLE (competencia federal).
Para quien demande ante el fuero ordinario: DESFAVORABLE si el demandado se opone al fuero federal.
Para quien defienda competencia del fuero civil comercial federal: FAVORABLE (aplica estándar de archivos interconectados).
Para quien argumente competencia del fuero civil nacional: DESFAVORABLE (el fallo rechaza esa postura).

Cita sugerida

"PALACIO, JAVIER ALBERTO c/ BANCO SANTANDER RIO SA Y OTROS s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)", CSJN, 23/09/2025, CIV 105541/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149631.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.