Palacios , Barbara Vanesa y Otro s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Palacios, Bárbara Vanesa y otro s/ incidente de competencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 066398/2024/1/CS001, ID fuente: AFA-CSJN-8241431.
Hechos y conflicto
Denuncia de Pablo G C y Matías L: desconocidos ingresaron sin autorización a la aplicación WhatsApp de Matías, sustituyeron su identidad y enviaron mensajes a contactos para obtener dinero bajo pretextos; un denunciante transfirió fondos a cuenta bancaria de un tercero. El juez nacional declinó competencia por considerar que el domicilio del titular de la cuenta se hallaba fuera de su jurisdicción, mientras que el juez provincial la rechazó por prematura, al no haberse profundizado la investigación. Se trabó contienda negativa de competencia elevada a la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) era competente para investigar la defraudación. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde asumir la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 (justicia nacional, que previno), enviándole el incidente. La decisión se funda en que la investigación resultaba insuficiente para atribuir competencia con base en el mero domicilio del titular de la cuenta receptora de los fondos. Se ordenó a la justicia nacional profundizar la pesquisa y, eventualmente, resolver conforme a lo que surja.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que el lugar de radicación de una cuenta bancaria o el domicilio de su titular no es dato determinante para asignar competencia en delitos cometidos mediante maniobras digitales (toma de control de WhatsApp, suplantación de identidad) si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito, pues suelen utilizarse cuentas intermediarias de terceros ajenos a la maniobra. Exige que, antes de declinar competencia, se investigue la trazabilidad del dinero, direcciones IP, IMEI, líneas telefónicas y antenas. Este criterio favorece al juez que previno y a la parte denunciante (la justicia nacional), ya que impide rechazos de competencia basados únicamente en la ubicación de cuentas; es FAVORABLE para quien pretende mantener la causa en la jurisdicción de la denuncia y DESFAVORABLE para quien invoca la incompetencia territorial por ese solo dato.
Tags
competencia; delito informático; defraudación; WhatsApp; trazabilidad digital; investigación previa; CSJN; justicia nacional; denunciante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Palacios , Barbara Vanesa y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 066398/2024/1/CS001.