Paladino Suarez, Joan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000659/2022/CS001
Carátula: PALADINO SUAREZ, JOAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: marketplace, venta autopartes sin autorización, Villa Madero PBA normas: art. 13 ley 25.761 doctrina: lugar de consumación del delito resultado: remite a Juzgado de Garantías n° 2 La Matanza parte favorecida: justicia provincial Buenos Aires parte perjudicada: justicia penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Pablo S. denunció que a través del sitio “Marketplace” se ofrecían autopartes sin autorización. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA declinó su competencia a la justicia provincial de Buenos Aires (La Matanza), por entender que la infracción al art. 13 de la ley 25.761 se cometió en Villa Madero (PBA). El Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la comercialización de autopartes sin autorización (ley 25.761), cuando el hecho ocurrió en la provincia de Buenos Aires pero la denuncia se inició en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, y ordenó la remisión de las actuaciones. Hizo saber al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).
En el caso, la comercialización (consumación) ocurrió en Villa Madero (PBA) y allí se domicilia el imputado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia radica en la provincia donde se consuma el hecho, o para la defensa que busque radicar la causa en el lugar del domicilio del imputado.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la justicia de CABA retenga la causa, o para quien invoque criterios distintos (p.ej., lugar de la oferta virtual).
NEUTRO en cuanto al fondo penal (no decide culpabilidad). Clasificación: favorable a la competencia provincial.

Cita sugerida

Paladino Suárez, Joan s/incidente de incompetencia, CSJN, 30/11/2023, CSJ 000659/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.