---
titulo: "Palavecino Antonio Gil c/ Federacion Patronal Seguros de Retiro S.A. s/Accidente Ley 9688"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Laboral
numero: "P. 417. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/palavecino-antonio-gil-c-federacion-patronal-seguros-de-retiro-s-a-s-accidente-8cee8bbb-8ebe-428b-b7af-d1b0e0a3d4dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palavecino Antonio Gil c/ Federacion Patronal Seguros de Retiro S.A. s/Accidente Ley 9688

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** P. 417. XLVII. RHE
- **Carátula:** Palavecino, Antonio Gil c/ Federación Patronal Seguros de Retiro S.A. s/ Accidente Ley 9688
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Mayoría (sin nombrar; remite al dictamen del Procurador Fiscal); Disidencia: Elena I. Highton de Nolasco.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183071

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: accidente laboral`, `hechos clave: recurso de hecho contra sentencia de Cámara`, `normas: ley 9688`, `doctrina: remisión al dictamen del Procurador`, `resultado: favorable al recurrente (aseguradora)`, `parte favorecida: Federación Patronal Seguros de Retiro S.A.`, `parte perjudicada: Antonio Gil Palavecino (actor)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, Antonio Gil Palavecino, inició demanda por accidente laboral al amparo de la ley 9688 contra la aseguradora Federación Patronal Seguros de Retiro S.A. La Sala IX de la CNAT confirmó la condena. La aseguradora interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara que confirmó la condena por accidente laboral. La mayoría consideró que el recurso era procedente; la disidencia lo declaró inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
**Disidencia (Highton de Nolasco):** Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN remite al dictamen del Procurador Fiscal, cuyos fundamentos y conclusiones hace suyos. Al no transcribirse el dictamen, la doctrina concreta no surge del fallo. La sola remisión indica que se acogió la impugnación de la aseguradora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte recurrente (aseguradora): la CSJN dejó sin efecto la sentencia condenatoria.
- **Desfavorable** para el actor (trabajador): la sentencia que lo favorecía fue anulada.
- **Mixto**: la disidencia, que desestimaba la queja, introduce incertidumbre sobre la solidez del criterio mayoritario.
- **No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
Palavecino, Antonio Gil c/ Federación Patronal Seguros de Retiro S.A. s/ Accidente Ley 9688, CSJN, 30/12/2014, P. 417. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183071.

## Cómo citar

Palavecino Antonio Gil c/ Federacion Patronal Seguros de Retiro S.A. s/Accidente Ley 9688, CSJN, 30/12/2014, P. 417. XLVII. RHE.