Palavecino, Ariel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000443/2022/CS001
• Carátula: PALAVECINO, ARIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931251

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Abuso sexual a menor; lugar del hecho en Gualeguay (Entre Ríos); víctima e imputado domiciliados en San Isidro (Buenos Aires)
• Normas: Art. 37 CPPN
• Doctrina: Competencia territorial se determina por lugar de consumación del delito; economía procesal no justifica alterar regla
• Resultado: Competencia de Entre Ríos
• Parte favorecida: Justicia de Entre Ríos
• Parte perjudicada: Justicia de Buenos Aires
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7931251

Hechos y conflicto

Se investigan presuntos abusos sexuales contra un menor, cometidos por el hermano de la pareja de su madre. La denunciante y la víctima señalaron que los hechos ocurrieron en Gualeguay (Entre Ríos), pero tanto el menor como el imputado tienen domicilio en la provincia de Buenos Aires. El juzgado bonaerense declinó competencia territorial; el juzgado entrerriano la rechazó invocando economía procesal e inmediación.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe intervenir cuando el lugar de comisión del delito está en una jurisdicción y las partes procesales (víctima e imputado) residen en otra, en un supuesto de abuso sexual infantil.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 de Gualeguay (Entre Ríos), con remisión de las actuaciones. Hizo saber al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro (Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se rige por el lugar de consumación del delito (art. 37 CPPN; Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).
• La economía procesal e inmediación no son razones suficientes para alterar la regla territorial cuando existe conflicto.
• El tribunal que declina debe permitir que el otro insista o desista para que exista contienda en sentido estricto, pero por razones de celeridad puede resolverse directamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de comisión del delito, incluso si las partes residen en otra jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien pretenda desplazar la competencia territorial basándose en la residencia de la víctima o imputado.
• UTILIZABLE para argumentar: (i) que el domicilio de las partes no prima sobre el lugar del hecho en delitos sexuales contra menores; (ii) que la inmediación no justifica apartarse de la regla territorial; (iii) que la salud psicofísica del menor debe ser resguardada por el juez territorial.

Cita sugerida

CSJN, "Palavecino, Ariel s/ incidente de incompetencia" (CSJ 000443/2022/CS001), 20/02/2024. Disponible en: [URL del fallo].