---
titulo: "Palazzani, Miguel Angel c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Amparo Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/05/2014
fuero: Causas originarias
numero: "P. 732. XLVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/palazzani-miguel-angel-c-mendoza-provincia-de-y-otro-y-otro-s-amparo-ambiental-8a8b19b9-6314-4cee-850c-3b217769caa2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palazzani, Miguel Angel c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Amparo Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** P. 732. XLVI. ORI
- **Carátula:** PALAZZANI, MIGUEL ANGEL c/ MENDOZA, PROVINCIA DE Y OTRO Y OTRO s/AMPARO AMBIENTAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Enrique S. Petraccchi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7115121
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115121](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115121)

## Tags para análisis posterior

`materia: ambiental`, `contingencia: procesal`, `hechos clave: notificación tardía, ampliación de plazo`, `normas: CPCCN arts. 124 y 334`, `doctrina: igualdad procesal`, `resultado: favorable a demandados (ampliación plazo)`, `parte favorecida: Provincia de Mendoza, Estado Nacional`, `parte perjudicada: actor (indirecto, dilación)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto

El actor promueve amparo ambiental contra la Provincia de Mendoza y otros. Al tramitar el traslado de la demanda, la Provincia de Mendoza fue notificada más de un mes después que la Provincia de La Pampa (citada como tercero). El Estado Nacional también denuncia deficiencias en su citación. Se cuestiona el cómputo del plazo para contestar demanda.

## Cuestión jurídica

Si corresponde ampliar el plazo para contestar la demanda y la citación como tercero, ante una notificación tardía, para garantizar la igualdad procesal entre las partes.

## Decisión y resultado

**Resultado mixto procesal.** Se amplía el plazo para que la Provincia de Mendoza y el Estado Nacional contesten la demanda hasta el 2 de julio de 2014. Se ordena al Estado Nacional subsanar deficiencias de citación en ese mismo plazo. Se resuelve sin perjuicio de lo previsto en el art. 124, último párrafo, CPCCN (posibilidad de ampliar defensas si se invocan hechos nuevos no alegados en la demanda).

## Doctrina / criterio relevante

- Para resguardar la igualdad de las partes en el proceso, corresponde adoptar el mismo temperamento (ampliación de plazo) cuando una notificación se realiza con posterioridad a la de otro codemandado/citado.
- Si el demandado alegara hechos no invocados en la demanda, el tercero citado podrá ejercer su defensa en los términos del art. 334 del CPCC.

## Señales para favorabilidad

Este fallo es **desfavorable para el actor** si se busca celeridad en el amparo (dilata el plazo para contestar). Es **favorable para demandados y citados** (Provincia de Mendoza y Estado Nacional) porque les otorga más tiempo para preparar su defensa. **No resuelve el fondo** del amparo ambiental, por lo que su utilidad es estrictamente procesal (plazos e igualdad procesal). Para un futuro caso donde se discuta una notificación tardía o se requiera ampliación de plazo por razones análogas, el criterio es favorable a la parte que solicita la prórroga.

## Cita sugerida

PALAZZANI, MIGUEL ANGEL c/ MENDOZA, PROVINCIA DE Y OTRO Y OTRO s/AMPARO AMBIENTAL, CSJN, 20/05/2014, P. 732. XLVI. ORI. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Palazzani, Miguel Angel c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Amparo Ambiental, CSJN, 20/05/2014, P. 732. XLVI. ORI.