Palazzo, Cesar Jose y Otros c/ Aerolineas Argentinas SA s/Incumplimiento de Contrato (CSJN, 10/04/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: COM 021162/2022/CS001 (CSJN)
Carátula: PALAZZO, CESAR JOSE Y OTROS c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Competencia (Conflicto de competencia entre fuero comercial ordinario y federal)
Magistrados: No individualizados en el texto.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056061

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: cancelación pasajes covid-19, transporte aéreo, normas: ley 48 art.14, CPCCN art.68, doctrina: servicio de transporte aéreo atrae fuero federal, resultado: revoca sentencia, declara competencia federal, parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A., parte perjudicada: actores (pasajeros), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores adquirieron pasajes aéreos con Aerolíneas Argentinas. Por restricciones covid-19, la aerolínea canceló los pasajes. Los actores reclamaron daños y perjuicios en sede comercial ordinaria. La demandada planteó incompetencia del fuero comercial, sosteniendo que corresponde la justicia federal por tratarse de servicio de transporte aéreo. La Cámara Comercial (Sala B) confirmó la competencia del fuero comercial. Aerolíneas Argentinas interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia del fuero federal o del fuero comercial ordinario en una acción de daños derivados de la cancelación de pasajes aéreos por causas sanitarias (covid-19)?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y declara competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal. Costas a la actora (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La cuestión central debatida se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo, lo que atrae la competencia federal (Fallos: 345:1289).
La excepción al requisito de sentencia definitiva para el recurso extraordinario en materia de competencia se aplica cuando media denegación del fuero federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada (aerolínea): refuerza que los reclamos por cancelación de pasajes aéreos (incluso por covid-19) son de competencia federal. Útil para defensa de incompetencia del fuero ordinario.
Desfavorable para los actores (pasajeros): si pretenden litigar en fuero comercial ordinario, este fallo los perjudica.
Favorable como precedente general: para cualquier parte que invoque competencia federal en materia de transporte aéreo.
Clasificación: FAVORABLE para la demandada (Aerolíneas Argentinas) y DESFAVORABLE para los actores.

Cita sugerida

"Palazzo, César José y otros c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/ incumplimiento de contrato", CSJN, 10/04/2025, COM 021162/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.