Palenque Bullrich, Daniel s/Incidente de Incompetencia

Cita

PALENQUE BULLRICH, DANIEL s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 002039/2022/CS001 – ID AFA-CSJN-8148071.

Hechos y conflicto

En una causa penal tramitada ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala de Turno), se planteó un incidente de incompetencia. La CSJN debió determinar cuál es el tribunal superior de la causa a los fines del artículo 14 de la ley 48. No surgen del texto las pretensiones concretas de las partes ni defensas opuestas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en establecer si el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) es el superior tribunal de la causa respecto de sentencias de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Por mayoría, la CSJN resolvió que sí, aplicando la doctrina de los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro S.A." (Fallos: 348:716). En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones al TSJ CABA. El voto de Lorenzetti agregó que, por las vacantes en la Corte, intervienen los conjueces designados en "Haras El Moro S.A.". No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que el TSJ CABA es el superior tribunal de la causa para revisar sentencias de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, conforme al art. 14 de la ley 48. Este fallo favorece a quien pretenda que el TSJ CABA revise decisiones de la Casación Nacional, y perjudica a quien sostenga que el superior es otro tribunal (p. ej., la propia CSJN en instancia extraordinaria directa). Es MIXTO: favorable para el TSJ CABA y para litigantes que buscan agotar instancia local; desfavorable para quienes invoquen incompetencia del TSJ. No se relaciona con el fondo penal.

Tags

competencia; superior tribunal; ley 48 art. 14; TSJ CABA; Casación Nacional; precedente Ferrari; precedente Haras El Moro; remisión.