---
titulo: "Pampa Energia S.A. s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Tramonti, Antonello c/ Pampa Energia S.A. s/ Ordinario (expte. N° 11198/2014)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001233/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pampa-energia-s-a-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-comercial-4fd554c5-48a7-42f2-8337-f1fd89c31cea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pampa Energia S.A. s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Tramonti, Antonello c/ Pampa Energia S.A. s/ Ordinario (expte. N° 11198/2014)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
PAMPA ENERGIA S.A. s/QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) EN TRAMONTI, ANTONELLO C/ PAMPA ENERGIA S.A. S/ ORDINARIO (EXPTE. N° 11198/2014) – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 001233/2023/CS001 – ID AFA-CSJN-8297671.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario comercial seguido contra Pampa Energía S.A., la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dictó sentencia. Contra ese pronunciamiento, la parte interesada interpuso recurso de inconstitucionalidad, cuya denegación motivó una queja ante la CSJN. El conflicto consistió en determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara Nacional Comercial.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por lo tanto competente para revisar la sentencia de la Sala C de la Cámara Nacional Comercial. Por mayoría, remitió las actuaciones al TSJ de CABA, con remisión a la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras el Moro" (Fallos: 348:716). El voto de Lorenzetti precisó que, ante dos vacantes en la Corte, intervienen los conjueces designados en "Haras el Moro". No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en causas comerciales con sentencia de Cámara Nacional con sede en CABA, el superior tribunal de la causa es el TSJ de CABA, no la CSJN, para revisar vía recurso local. Este fallo es útil para definir competencia recursiva, pero no aborda el fondo del litigio. Favorece a quien busca agotar instancias locales antes de llegar a la CSJN; perjudica a quien pretende revisión directa ante la Corte. Es **NO RELACIONADO** respecto del mérito sustancial, pero **FAVORABLE** para argumentar incompetencia de la CSJN en primera instancia.

## Tags
competencia; superior tribunal; ley 48 art. 14; Cámara Comercial; TSJ CABA; recurso local; no relacionado al fondo.

## Cómo citar

Pampa Energia S.A. s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Tramonti, Antonello c/ Pampa Energia S.A. s/ Ordinario (expte. N° 11198/2014), CSJN, 02/07/2026, CSJ 001233/2023/CS001.