Pampillon, Carlos Gustavo y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001546/2024/CS001
• Carátula: "PAMPILLON, CARLOS GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210141

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: protesta policial, reclamo salarial, seguridad pública normas: art. 354 CPPN doctrina: precedente "N.N. s/ intimidación pública" (CSJ 4154/2014) resultado: declara competencia federal parte favorecida: Tribunal Oral Federal de Mar del Plata parte perjudicada: Juzgado Correccional n° 3 de Mar del Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entre el 8 y 9 de diciembre de 2013, en Mar del Plata (Buenos Aires), efectivos de la policía bonaerense participaron en hechos con reclamos salariales. El Tribunal Oral Federal declinó su competencia por inexistencia de afectación a intereses nacionales (delito de sedición). El Juzgado Correccional n° 3 rechazó la atribución por entender que los hechos comprometían la seguridad pública, citando una investigación del Fiscal General y la conformación de una Comisión de Fiscales (PGN 2623/13), y que hechos similares se replicaron en otras localidades y provincias.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe intervenir en la causa instruida por la protesta de policías bonaerenses que habría comprometido la seguridad pública.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. Remite la causa a ese tribunal. Hace saber al Juzgado Correccional n° 3.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sigue el dictamen del Procurador General, quien se remite al precedente "N.N. s/ intimidación pública" (Competencia CSJ 4154/2014/CS1, 3/11/2015). De dicho precedente surge que el hecho de que efectivos de una policía provincial, en reclamo salarial, comprometan la seguridad pública y se repliquen en otras localidades y provincias, justifica la competencia federal por afectación del orden público interprovincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal en casos de protestas o acciones de fuerzas provinciales que afecten la seguridad pública a nivel interprovincial.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la justicia provincial ordinaria por hechos que involucren a fuerzas de seguridad provinciales con impacto más allá del ámbito local.
• MIXTO/NO RELACIONADO si no hay analogía fáctica (e.g., conflicto laboral sin replica interprovincial).

Cita sugerida

"Pampillón, Carlos Gustavo y otros s/ incidente de competencia", CSJN, 04/12/2025, CSJ 001546/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210141.