Pando de Mercado María Cecilia y Otro c/ Gente Grossa SRL s/Daños y Perjuicios (CSJN, 10/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 063667/2012/CS001
Carátula: PANDO DE MERCADO MARÍA CECILIA Y OTRO c/ GENTE GROSSA SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 10/07/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
ID fuente: AFA-CSJN-7465341
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7465341

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: admisibilidad amicus curiae hechos clave: presentación extemporánea, incumplimiento formal normas: Acordada CSJN 7/2013 arts. 5°, 6°, 7°, 9° doctrina: plazo perentorio para amicus, requisitos formales resultado: mixto parte favorecida: peticionantes que cumplieron (Asociación ADC, SIPREBA, CELE, Amnistía, CELS) parcialmente rechazados pero se les habilita nueva presentación parte perjudicada: amici que incumplieron forma/plazo fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio por daños y perjuicios, diversas organizaciones (ADC, SIPREBA, CELE, Amnistía Argentina, CELS) pretendieron presentarse como amigos del tribunal. El tribunal constató que dichas presentaciones se realizaron fuera del plazo previsto en el art. 5° de la Acordada 7/2013 y no se ajustaron a los requisitos formales del art. 9°.

Cuestión jurídica

Procedencia de la participación de terceros como amicus curiae cuando se incumplen los plazos y formalidades establecidos reglamentariamente.

Decisión y resultado

Resolución mixta:

Habilitó la participación de amigos del tribunal en general, conforme al art. 6° de la Acordada 7/2013, fijando un plazo de 30 días para nuevas presentaciones que cumplan con el reglamento.
Rechazó y devolvió las presentaciones extemporáneas e informales de ADC, SIPREBA, CELE, Amnistía y CELS, sin perjuicio de que puedan volver a presentarse dentro del nuevo plazo.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 5° de la Acordada 7/2013 es perentorio para la primera oportunidad de presentación como amicus.
Las presentaciones que no cumplan los requisitos formales del art. 9° serán devueltas.
El tribunal puede reabrir un plazo general para amicus cuando lo considere útil (art. 6°), pero ello no convalida presentaciones previas defectuosas.
No corresponde guardar silencio sobre presentaciones defectuosas; deben ser explícitamente rechazadas y devueltas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que un amicus presentado fuera de plazo o sin forma debe ser rechazado de plano, sin análisis de fondo.
DESFAVORABLE para quien pretenda que el tribunal ignore incumplimientos formales o extemporaneidad por razones de interés público.
MIXTO porque el tribunal abre una nueva ventana para presentaciones correctas, mitigando la rigidez.
NO RELACIONADO con el mérito del caso principal (daños y perjuicios).

Cita sugerida

CSJN, PANDO DE MERCADO MARÍA CECILIA Y OTRO c/ GENTE GROSSA SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS, 10/07/2018, CIV 063667/2012/CS001, ID AFA-CSJN-7465341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.