---
titulo: "Panificadora del Norte S.r.l. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/03/2017
fuero: Honorarios
numero: "P. 900. XXXVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7360981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/panificadora-del-norte-s-r-l-c-buenos-aires-provincia-de-s-repeticion-de-44c0132b-4748-4302-a0a2-82231adc1bc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Panificadora del Norte S.r.l. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** P. 900. XXXVI. ORI
- **Carátula:** PANIFICADORA DEL NORTE S.R.L. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/REPETICION DE IMPUESTOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/03/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7360981

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: repetición de impuestos` `normas: ley 21.839, ley 24.432, decreto 1.6.6.38/57` `doctrina: criterio Patagonian Fruits Trade` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogadas y perito` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN` `señal: no relacionado con el fondo`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla los hechos del conflicto principal (repetición de impuestos). Se limita a regular honorarios profesionales dentro de ese proceso. Las doctoras Graciela Mabel Oriz y Ana Cristina Sánchez (representantes de la actora) y el perito contador Alberto Bernardo Gartensztern solicitaron la fijación de sus honorarios por las tareas realizadas en el principal.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes (abogadas y perito contador) en el marco del juicio.

## Decisión y resultado
- **Abogadas** (en conjunto): $10.000 (arts. 6°, incs. b, c y d, 9°, 37, 38 y concs. ley 21.839 modif. ley 24.432).
- **Perito contador**: $4.000 (decreto 1.6.6.38/57).
- No incluye IVA, que debe adicionarse según la condición fiscal de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica el criterio de la causa CSJ 9M31/201M3 (49-P)/CS1 "Patagonian Fruits Trade SA", que pondera la labor desarrollada, su naturaleza e importancia, y el resultado obtenido.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** con el fondo del caso. Este fallo solo regula honorarios, no decide sobre la repetición de impuestos. Es útil únicamente si se discute la cuantificación de honorarios en procesos similares, pero no aporta precedente sobre la materia de fondo. No hay elementos para comparar analogía fáctica en un caso de repetición tributaria.

## Cita sugerida
Panificadora del Norte S.R.L. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ Repetición de Impuestos, CSJN, 07/03/2017, P. 900. XXXVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7360981.

## Cómo citar

Panificadora del Norte S.r.l. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos, CSJN, 07/03/2017, P. 900. XXXVI. ORI.