Pantano, Liliana c/ Hidrovia S.A. s/Daños y Perjuicios (CSJN, 01/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 520. XLVII. ORI
Carátula: Pantano, Liliana c/ Hidrovía S.A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033021

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria, contingencia: declinatoria de competencia, hechos clave: dragado Río Paraná, daños individuales indirectos, conexidad con causa ambiental previa, normas: arts. 116 y 117 CN, doctrina: precedente Mendoza (329:2316), resultado: incompetencia CSJN, parte favorecida: Hidrovía S.A., parte perjudicada: actores, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Actores (propietarios de inmuebles sobre el Arroyo Tarariras) demandan a Hidrovía S.A. por indemnización de daños y perjuicios individuales derivados de tareas de dragado en el Río Paraná de Las Palmas. El juzgado civil N°36 se declaró incompetente por conexidad con la causa "Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daño ambiental" (expte. N.180.XLVI), que tramitaba en competencia originaria de la CSJN. La cuestión se eleva a la Corte.

Cuestión jurídica

Si la conexidad con una causa por daño ambiental colectivo que tramita en competencia originaria de la CSJN desplaza la competencia de tribunales inferiores para entender en reclamos individuales por daños indirectos al ambiente, y si la demandada está aforada a la instancia originaria (arts. 116 y 117 CN).

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa es ajena a su competencia originaria. Los reclamos por resarcimientos de daños a personas y patrimonios, sufridos como consecuencia indirecta de la agresión al ambiente, no generan conexidad suficiente para desplazar la competencia. Además, la demandada (Hidrovía S.A.) no está aforada a la instancia originaria. Devuelve las actuaciones al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°36.

Doctrina / criterio relevante

Las razones de conexidad con una causa ambiental colectiva en trámite ante la CSJN no son suficientes para atraer reclamos individuales por daños indirectos al ambiente (remisión al precedente "Mendoza", Fallos 329:2316).
La competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN) exige que la demandada sea parte aforada (provincia o Estado Nacional), no una empresa privada como Hidrovía S.A.

Señales para favorabilidad

Favorable para: demandados que sean personas jurídicas privadas no aforadas, en casos donde se intente atraer reclamos individuales por daño ambiental a la competencia originaria de la CSJN. Desfavorable para: actores que busquen litigar en competencia originaria de la CSJN por daños individuales indirectos, cuando la demandada no sea provincia o Estado Nacional, o cuando exista conexidad con causa ambiental colectiva. Mixto: Si el caso futuro trata sobre daño ambiental colectivo directo (no indirecto), este fallo no es aplicable. No relacionado: Si el caso no involucra competencia originaria de la CSJN o reclamos derivados de daño ambiental.

Cita sugerida

Pantano, Liliana c/ Hidrovía S.A. s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 01/08/2013, P. 520. XLVII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033021

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.