---
titulo: "Paoloni, Beatriz Raquel de Jesus c/ Agencia de Recaudacion y Control Aduanero (arca) s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FRO 014971/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8303981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/paoloni-beatriz-raquel-de-jesus-c-agencia-de-recaudacion-y-control-aduanero-arca-1eb50383-d856-4219-bb7b-cb6c67d38fad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paoloni, Beatriz Raquel de Jesus c/ Agencia de Recaudacion y Control Aduanero (arca) s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Paoloni, Beatriz Raquel de Jesús c/ Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) s/ amparo ley 16.986, CSJN, 23/09/2026, FRO 014971/2024/CS001, ID 8303981.

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos subyacentes del amparo ni las defensas de ARCA. Intervinieron el Juzgado Federal n.º 1 de Santa Fe y la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. ARCA interpuso recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Cámara; Paoloni contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si el recurso extraordinario de ARCA era admisible. Lo desestimó por inadmisible con sustento en el artículo 280 del CPCCN, con costas. El voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos:344:3156). Resultado: desfavorable a ARCA y favorable a Paoloni en cuanto a las costas, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única regla reutilizable es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación ni afirmación de la justicia o acierto de la decisión recurrida (Vidal, Fallos:344:3156). Este fallo no crea doctrina sustancial sobre tributario, bancario o amparo. Para un caso futuro, es **no relacionado** con el fondo; procesalmente resulta favorable a la parte que había obtenido sentencia anterior favorable (Paoloni) y desfavorable al recurrente (ARCA) solo por las costas. No debe citarse como precedente de fondo.

## Tags
tributario; bancario; amparo; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; Fallos:344:3156; desestimación; costas; parte favorecida: Paoloni

## Cómo citar

Paoloni, Beatriz Raquel de Jesus c/ Agencia de Recaudacion y Control Aduanero (arca) s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 23/09/2026, FRO 014971/2024/CS001.