Parada Jorge Alberto c/ SA Argentina de Servicios (assist Card) s/Ordinario (CSJN, 04/06/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 262. XLVI. RHE
Carátula: PARADA JORGE ALBERTO c/ S.A. ARGENTINA DE SERVICIOS (ASSIST CARD) s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Presidentes y Ministros firmantes: Lorenzetti, Petracchi, Argibay y Zaffaroni (voto mayoritario sin firma individualizada); voto en disidencia: Lorenzetti, Petracchi, Argibay (consideran inadmisible el recurso)
URL/ID fuente: 7020151 (sjconsulta.csjn.gov.ar)

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: decisión sobre procedencia de queja hechos clave: no surgen del fallo normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal resultado: mixto (mayoría revoca, minoría desestima) parte favorecida: demandada (Assist Card) en mayoría parte perjudicada: actora (Parada) en mayoría fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No surgen del presente fallo. El conflicto subyacente es un juicio ordinario entre Jorge Alberto Parada (actor) y S.A. Argentina de Servicios (Assist Card, demandada). La demandada interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala D), que había desestimado su recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal y de la queja por denegación del recurso.

Decisión y resultado

Mayoría (no individualizada): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme al presente. Reintegra el depósito.
Disidencia (Lorenzetti, Petracchi, Argibay): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). No se pronuncia sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte los argumentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal (no transcripto), al que se remite.
En disidencia, se aplica el art. 280 CPCCN (facultad de rechazar por inadmisibilidad sin fundamentación). No hay doctrina sustantiva sobre el fondo del caso.

Señales para favorabilidad

Para la parte demandada (Assist Card): El fallo es FAVORABLE en cuanto a la mayoría, que revoca la sentencia recurrida y ordena un nuevo pronunciamiento. Sin embargo, la disidencia es desfavorable (confirma la denegación). El resultado final es MIXTO (mayoría favorable, minoría desfavorable). Si se cita como precedente, debe indicarse que la CSJN revocó la sentencia de Cámara, aunque sin establecer doctrina sobre el fondo.
Para la parte actora (Parada): Mayoría desfavorable (pierde la sentencia favorable de Cámara); disidencia favorable (se mantiene la denegación del recurso). MIXTO.
Señal de favorabilidad: Depende del resultado que se busque: si se quiere impugnar una sentencia de Cámara, la mayoría es favorable; si se quiere mantenerla, la disidencia es favorable. No hay doctrina sobre la cuestión de fondo.

Cita sugerida

PARADA JORGE ALBERTO c/ S.A. ARGENTINA DE SERVICIOS (ASSIST CARD) s/ORDINARIO, CSJN, 04/06/2013, P. 262. XLVI. RHE, Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7020151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.