---
titulo: "Paredes, Nadia Beatriz s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000097/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/paredes-nadia-beatriz-s-incidente-de-competencia-f2b06087-51d9-4b51-bd45-b3414b41e34e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes, Nadia Beatriz s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
"Paredes, Nadia Beatriz s/ incidente de competencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 000097/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8305991.

## Hechos y conflicto
Personal policial de la Ciudad de Buenos Aires fue alertado por Ramón Felipe G., quien denunció que su hermana Nadia Beatriz P. comercializaba estupefacientes en su domicilio. G. ingresó por una ventana y extrajo 59 paquetes de marihuana (≈43 kg); la justicia local imputó a P. por almacenamiento de estupefacientes (art. 5, inc. c, ley 23.737) y a G. por violación de domicilio (luego archivada). El juez penal contravencional y de faltas declinó competencia a favor del juzgado federal, que la rechazó por prematura, originándose una contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La Corte debió determinar si la causa por infracción a la ley 23.737 correspondía a la justicia federal o a la justicia penal de la CABA, en el marco de la ley 26.052 que transfiere competencia local para ciertos delitos de estupefacientes. Hizo suyo el dictamen del Procurador General interino y declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 9, a quien remitió las actuaciones. Decisión a favor de la justicia federal. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052); la excepción que atribuye competencia local (art. 2, inc. 1) exige que las sustancias estén destinadas a la venta para consumo inmediato. La falta de fraccionamiento de la droga secuestrada y la ausencia de elementos destinados a su fraccionamiento o distribución impiden afirmar ese destino (cita de Fallos: 330:3906 y "Frías"). El fallo es FAVORABLE para la justicia federal y para la posición que postule la intervención federal en delitos de la ley 23.737; DESFAVORABLE para la justicia local de la CABA y para defensas que busquen sustraer la causa a la jurisdicción federal. Como criterio de analogía, el resultado se define por la presencia de fraccionamiento o elementos de distribución.

## Tags
competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; contienda negativa; justicia federal

## Cómo citar

Paredes, Nadia Beatriz s/Incidente de Competencia, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000097/2026/CS001.