---
titulo: "Partido Obrero c/ C5n y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 15/12/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 111083/2008/CS001 Fallos: 338:1534"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/partido-obrero-c-c5n-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b147a446-0440-4812-bb93-d2efb4a3a31e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Partido Obrero c/ C5n y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 111083/2008/CS001 (acumulado CIV 111084/2008)
- **Carátula:** Partido Obrero c/ C5N y otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unitaria (en atribuciones)
- **Fecha:** 15/12/2015
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **Publicación:** Fallos 338:1534
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271981

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO EXTRAORDINARIO` `contingencia: DENEGATORIA` `hechos clave: injurias, libertad de prensa, gravedad institucional` `normas: art. 14 ley 48, art. 169 CPCCN` `doctrina: cuestión federal no se suple con gravedad institucional` `resultado: NULIDAD del auto de concesión` `parte favorecida: Feinmann y Telepiu S.A.` `parte perjudicada: Partido Obrero y Escobar` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Partido Obrero y José María Escobar demandaron por daños y perjuicios al periodista Eduardo Feinmann y a Telepiu S.A. por injurias y calumnias difundidas en un programa de C5N. La Sala M de la Cámara Nacional en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas. Contra ese rechazo, los actores interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal a quo podía conceder el recurso extraordinario invocando la doctrina de la gravedad institucional sin verificar la existencia de una cuestión federal (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad del auto que concedió los recursos extraordinarios. Los devolvió al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión. **No se resolvió el fondo del caso** (procedencia de la demanda).

## Doctrina / criterio relevante
La invocación genérica de la gravedad institucional **no constituye una causal autónoma de procedencia** del recurso extraordinario. Solo faculta a la Corte a prescindir de ciertos recaudos formales, pero no a tomar intervención si no existe cuestión federal. El tribunal inferior debe resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso satisface todos los recaudos formales y sustanciales (precedentes: Fallos 310:1014; 323:1247; 325:2319; 331:1906, entre otros).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los demandantes recurrentes (Partido Obrero y Escobar) porque se anuló la concesión del recurso, dejando firme el rechazo de su demanda. **FAVORABLE** para los demandados (Feinmann y Telepiu S.A.) porque se impide la revisión del fallo adverso a los actores. El fallo no resuelve el fondo, solo la admisibilidad del recurso; pero cierra la vía extraordinaria.

## Cita sugerida
"Partido Obrero c/ C5N y otro s/ Daños y Perjuicios", CSJN, 15/12/2015, Fallos 338:1534, CIV 111083/2008/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271981

## Cómo citar

Partido Obrero c/ C5n y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 15/12/2015, CIV 111083/2008/CS001 Fallos: 338:1534.