---
titulo: "Partido por la Justicia Social c/ Tucuman, Provincia de s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/05/2023
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 687/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7842161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/partido-por-la-justicia-social-c-tucuman-provincia-de-s-amparo-be6a9ddf-53a3-467e-aed6-b67cf326b5f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Partido por la Justicia Social c/ Tucuman, Provincia de s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 687/2023
- **Carátula:** Partido por la Justicia Social c/ Tucumán, Provincia de s/ amparo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Instancia:** Única (CSJN en competencia originaria)
- **Magistrados:** No individualizados (decisión del Tribunal)
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7842161; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7842161

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: medida cautelar, reposición` `hechos clave: elección, suspensión, gobernador, amparo` `normas: arts. 239 y 265 CPCCN` `doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, requisitos cautelares` `resultado: rechazo de reposición, mantiene cautelar` `parte favorecida: Partido por la Justicia Social (actor)` `parte perjudicada: Provincia de Tucumán` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El **Partido por la Justicia Social** inició amparo ante la CSJN (competencia originaria) contra la Provincia de Tucumán. Solicitó una **medida cautelar** para suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador del 14/05/2023 hasta sentencia definitiva. La CSJN hizo lugar a la cautelar. La Provincia interpuso **recurso de reposición** contra dicha resolución.

## Cuestión jurídica
Si la reposición de la Provincia constituye una crítica concreta y razonada contra la decisión que concedió la cautelar, o si debe rechazarse por deficiencia recursiva.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de reposición.** Se mantiene vigente la suspensión de la elección hasta el pronunciamiento definitivo. Costas no mencionadas. Parte favorecida: el actor (Partido por la Justicia Social). Parte perjudicada: la Provincia de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda la reposición contra una medida cautelar, el recurrente debe formular una **crítica concreta y razonada** de los fundamentos de la resolución recurrida (arts. 239 y 265 CPCCN; Fallos: 327:4850 y CSJ 277/2012).
- La mera discrepancia o reiteración de argumentos previos no basta para desvirtuar el juicio cautelar sobre **verosimilitud del derecho** y **peligro en la demora** ya ponderado por el Tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** de la cautelar (quien solicitó suspender la elección) porque el fallo confirma la medida.
- **Desfavorable a la Provincia** (demandada y recurrente) al rechazar su reposición.
- **Utilidad futura:** Si un caso posterior necesita defender la procedencia de una cautelar contra un acto electoral, este fallo muestra que el tribunal exige una crítica sólida para revocarla, y que la mera disconformidad no es suficiente.
- **Señal de desfavorabilidad para quien impugna una cautelar:** La carga argumentativa es alta.

## Cita sugerida
Partido por la Justicia Social c/ Tucumán, Provincia de s/ amparo, CSJN, CSJ 687/2023, 11/05/2023, AFA-CSJN-7842161. URL: [enlace]

## Cómo citar

Partido por la Justicia Social c/ Tucuman, Provincia de s/Amparo, CSJN, 11/05/2023, CSJ 687/2023.